Domingo, 24 Junio 2018
El tiempo - Tutiempo.net

Nacionales

Con una pluma afilada y conceptos que dejan abierta la polémica, la esposa del juez Macchi, Liliana Mazzanti de Macchi, publicó una carta abierta al gobernador de San Juan, José Luis Gioja. Acá el texto completo de la misma.

San Juan, 01 de octubre de 2013
Estimado Sr. Gobernador Ing. José Luis Gioja
De mi consideración

 Esta carta es solo para ponerlo al tanto de algunos temas que tal vez no sepa. Contarle, por ejemplo, que el juicio se está moviendo no muy apegado a las leyes que lo rigen, en donde se siente que los miembros del jurado están presionados por el significado de que están con el estado como parte del mismo.

Han habido irregularidades en el desenvolvimiento del mismo, ejemplo claro es el de su abogado, Dr. Pontoriero, quien es co-denunciante, y la ley del Jury establece que como tal no debe estar en el recinto, sin embargo fue permitida su presencia. Contarle que todas y cada una de las "supuestas irregularidades" a las que ha hecho referencia el Fiscal de Estado, no son tales, no existieron, se ha demostrado, por ejemplo, mediante perito caligráfico de Gendarmería Nacional, que en la famosa “raspadita” el firmante de la misma no fue mi esposo sino el Dr. Pagés, quien subrogaba a mi esposo por encontrarnos de viaje (existen constancias de licencia y salida del país por parte de migraciones que ya obran en la prueba del jury).

Asimismo que la letra que sale en tal resolución no es de mi marido (se decía que mi marido había insertado una fecha distinta). Totalmente falso y ya demostrado.- También le doy otro ejemplo de la indemnización del ya famoso tema de Parque de Mayo, ya que estos $1500 millones no son tales Sr Gobernador. Ya una perito contador ha demostrado en el Jury que la indemnización sería un tercio de ese valor, lo que demuestra las mentiras que se están ventilando de todo este tema. O que mi marido condenó a la provincia a pagar doblemente por terrenos ya expropiados, cuando la realidad es que se ha demostrado que se tratan de inmuebles distintos.- O que mi marido se “inventó” una jurisprudencia en una sentencia, cuando ya se ha demostrado que si existe esa jurisprudencia de la Cámara de Apelaciones.

En fin, se ha demostrado cada hecho falazmente apuntado por el Fiscal de Estado y se ha demostrado su falsedad y carencia de fundamento. Lo que me hace pensar......habrán leído los expedientes para denunciar y acusar a mi marido???. Error muy burdo. Con respecto a los testigos, la mayoría pertenecientes a Fiscalía de Estado, todos manifestaron lo mismo: aquellos juicios que se pagaron fue con acuerdo de la propia Fiscalía de Estado, ellos no habían encontrado las irregularidades que ahora , el fiscal, dice que existen, estaban de acuerdo que el pago acordado beneficiaba a la provincia, intervinieron abogados de Fiscalía de Estado (y no solamente Dr. Baistrocchi como quieren vender a la opinión pública), Contadores, el mismo Fiscal de Estado Dr. Mario Diaz, intervino también el Ministro de Hacienda CPN Aldo Molina, su asesor Dr. Sanchez Bustos, el Tesorero de la Provincia, los Contadores fiscales, todos intervinieron, nada advirtieron que había algo mal. Solamente al actual Fiscal de Estado entiende que esto fue resultado de una maniobra.

Sin embargo me sigo preguntando Sr. Gobernador, le han contado todo esto que ahora le estoy contando? Mi marido no hizo nada incorrecto ni indebido, ni en connivencia con nadie, solo aplico la ley vigente y jurisprudencia en su momento (mala o no), ley y jurisprudencia que aplicaron varios jueces mas tal como los mismos jueces han declarado en este jury (por ejemplo juez del 9 civil o 11 civil que dicen haber aplicado mismo criterio, ley y jurisprudencia que mi esposo), a los que no se los ha tocado ni mencionado. Quiero aclarar que no es mi intención que también se los juzgue a estos jueces. Quiero decir que lo que hizo mi marido y como dictó sentencia era tal cual lo indicaba la ley y jurisprudencia, y prueba de ello es lo que confirman los otros jueces así como las Cámaras de Apelaciones. En el transcurso del juicio , los medios han ensuciado y deshonrado a mi marido, cosa de la que no se vuelve, buen nombre que se ganó con su buen desempeño en el Poder Judicial, en el que hizo verdadera carrera de casi 40 años.

Los mismos medios han manifestado que no nos hacen notas o publican lo que queremos decir y lo que va demostrando la defensa de mi esposo, porque reciben órdenes "de arriba" según ellos mismos manifiestan. Este juicio ya ha afectado la salud espiritual y psicológica de parte de mi familia, no podemos entender cómo pueden llegar al punto que han llegado. En el transcurso del mismo, vimos cenando al fiscal Dr. Malllea con el diputado Tomas, no es una falta de códigos? No es una falta de código que el Dr. Pontoriero, en un intermedio del juicio, este hablando con los miembros del jurado?. Esto es evidente y existen constancias de ello. Sabemos el resultado del juicio. Pero tenga por seguro que en la Corte Suprema de Justicia el resultado no va a ser el mismo. Ahi Ud. se va a dar cuenta de que está mal informado.

Yo amaba esta provincia, hoy no, hoy no nos vamos porque acá están nuestros afectos mas grandes, hijos, nietos, padres. Eso han conseguido con un injusto juicio que ensució de por vida a una familia. Yo lo insto y ruego así sea, todavía hay tiempo, de que ordene ya parar todo esto. Lo están asesorando y aconsejando mal, no le están diciendo la verdad de todo. Tiene que parar todo esto, está en sus manos permitir que se haga verdadera justicia.

Hay manera de así hacerlo. Hay suficientes pruebas que indican que si el jurado es imparcial y justo, debiera rechazar las denuncias y absolver a mi esposo. Si así es, queremos dar vuelta de página y continuar tranquilamente nuestra vida. Dios lo ayude siempre en su obrar.

Liliana Mazzanti de Macchi
El empresario López controlará la productora y el animador seguirá en el 13. Las tres partes se sentaron a la mesa y llegaron a un acuerdo que se anunciaría esta semana y los convertirá en socios de la TV de los próximos años. El empresario kirchnerista Cristóbal López se quedará con el 70% de la productora Ideas del Sur, de Marcelo Tinelli. Para eso, le comprará el 40% de las acciones y sumará el 30% que hasta ahora tenía el Grupo Clarín, que vendió su parte en 12 millones de dólares.

Así lo informó hoy diario La Nación. Tinelli se obliga a conservar el 30% restante y a ser el gerente general de la firma los próximos 12 años, aunque una cláusula le permitiría vender la mitad de esas acciones pasado un año. Además, la productora lanzará en 2014 una señal de entretenimiento y el Grupo Clarín le haría espacio en la grilla de Cablevisión. Y lo más importante: Tinelli volverá a hacer su clásico ShowMatch en Canal 13, al menos los próximos tres años.

Tinelli conduce, López produce y Canal 13 pone al aire, eso se firmaría este jueves. Como se observa, todos prevén que habrá "vida" para las tres partes más allá de la ley de servicios de comunicación audiovisual y del final del mandato de Cristina Kirchner, en 2015. En los momentos críticos para el kirchnerismo, López suele recordar que Indalo, su grupo empresario, existe desde antes del ascenso político y económico de Néstor y Cristina Kirchner y que sus objetivos son estrictamente de negocios.

Para Indalo -que reúne a las empresas de López en varios sectores menos en el juego-, el acuerdo implica, además, resolver dos problemas que planteaban la señal de noticias C5N y el grupo de emisoras encabezado por Radio 10 (adquiridos a Daniel Hadad en abril de 2012): uno, encontrar una nueva sede, dado que el edificio que actualmente ocupan es del propio Hadad, y para venderlo éste habría pedido una cifra demasiado alta, incluso para la inagotable billetera de López; el otro problema es la transformación de C5N a la alta definición, para lo cual es imprescindible una obra civil que Indalo prefiere hacer una sola vez en un edificio propio.

En la sede de Ideas del Sur, en Álvarez Thomas y Olleros, hay suficiente espacio para todo eso e incluso terrenos disponibles para construir los nuevos estudios de C5N, que se estaría mudando dentro de un año. En total, López pagaría casi US$ 40 millones por la productora (a lo que habría que descontar algunos adelantos que Tinelli habría recibido para sostener la productora los últimos meses). Los detalles económicos son siempre los más difíciles de confirmar en estas negociaciones.

Así las cosas, no se concretará "el pase del año", hipótesis que hace cuatro meses -cuando empezó a circular la versión de la venta- suponía al Gobierno de Cristina Kirchner en busca de quitarle a la emisora de Clarín su principal activo artístico: el propio Tinelli. Se pensó incluso en una jugada similar a la que dejó a ese grupo mediático sin los derechos exclusivos para televisar el fútbol, algo por lo que el Estado nacional ya pagó $ 6127 millones entre 2009 y 2012.

Cuando aquella versión tomó fuerza en ese sentido, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, le comentó a su entorno: "La Presidenta en persona le dio la luz verde a Cristóbal para que avanzara con Tinelli". Ahora, la mandataria ya no estaría tan conforme con el final de la novela, que incluyó extrañas conjeturas: que Tinelli iría con su programa a emisoras más cercanas al Gobierno o directamente afines, como Telefé, América o Canal 9.

Sólo falta resolver la letra mínima: por ejemplo, en qué horarios irán las tandas de Showmatch cuando arranque una nueva temporada el año próximo en la pantalla del 13, tal vez el 1º de abril, cuando cumpla 54 años. Según informó el sábado el diario Perfil, Ideas del Sur podría producir más de 90 horas por mes en la pantalla del 13: Showmatch en el prime time , dos horas por la tarde y seis más repartidas los fines de semana. El Gordo Lanata sigue El cambio de época que muestra este acuerdo es aún más nítido si se tiene en cuenta un dato adicional: Tinelli también se reunió en las últimas semanas con el periodista Jorge Lanata, quien confirmó esos encuentros al aire en su programa de Radio Mitre, donde sólo dijo que están trabajando en un programa que produciría el animador. Si así fuese, Cristóbal López podría terminar produciendo a Lanata, el enemigo público número dos del Gobierno, después del propio Grupo Clarín.

De todas formas, los meses de desencuentros no fueron gratis. A Tinelli le costaron un año fuera de la pantalla y tener que asumir parte del costo de tener a media máquina su productora, de alrededor de 200 empleados en relación de dependencia. Canal 13, en tanto, tuvo que pelear el rating sin su principal figura. Fue el actor Adrián Suar, su gerente de contenidos, quien en persona se puso al frente protagonizando la tira Solamente vos .

López, que -él dice- se resistió durante muchos años al pedido de su amigo Néstor Kirchner para que invierta en medios (cosa que recién hizo tras el fallecimiento del ex presidente), finalmente se convertirá en uno de los mayores productores de contenidos de televisión de la Argentina. Fuera del acuerdo de venta a López quedaron Ideas Sports y Pro IDS, las empresas de marketing deportivo de Tinelli, que también es vicepresidente del Club San Lorenzo. El animador ya había aceptado ser la imagen de Oil, la petrolera de López, que le adelantó varios millones de pesos por un contrato de tres años.

"Acá la operación por Ideas del Sur la hace Tinelli. Nosotros tenemos una cláusula de opción de venta que se llama tag along , que es un derecho a vender tu parte si el accionista principal decide vender. Eso es lo que estamos haciendo. El contrato de Tinelli con Canal 13 es una negociación aparte, que está a la firma", dijo una fuente del Grupo Clarín. Ese holding no acostumbra a permanecer en las empresas que no controla (en este caso, la compra del 30% de Ideas del Sur había sido una condición para que Tinelli pasara de Canal 9 a Canal 13). "La firma es de las tres partes juntas, todas sentadas a la misma mesa. No hubo escondidas, todo se negoció cara a cara", agregaron en Grupo Indalo.

López es dueño del grupo Indalo, su compañía industrial, y además tiene constructoras, energéticas, alimenticias y de servicios está entre los más grandes del país. Pero su fuente de recursos proviene de Casino Club, una firma de juegos de azar que opera casinos y salas de juego en todo el territorio. Desembarcó tímidamente en los medios. Primero compró el portal MinutoUno.com. Siguió con una radio, un diario y un canal de TV en Comodoro Rivadavia, su ciudad. En abril de 2012, adquirió C5N, Radio 10 y cuatro FM
Titulada: "La desaparición impune que salpica al gobierno de Gioja", el diario mendocino publicó, en septiembre de 2012, este artículo que deja sospechas sobre la complicidad de El Vale Todo feudal sanjuanino en la desaparición de Raúl Tellechea. Acá lo que los medios de San Juan no se animan a decir por miedo a perder la pauta de Gobierno. Reproducimos nota completa.

Textos: Rolando López - Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. 
Fotos: Gentileza familia Tellechea e Internet 
Hace ocho años desaparecía en San Juan el ingeniero Raúl Tellechea. Por el caso hay funcionarios de Gioja imputados pero todo sigue empantanado. Las sospechas de sus familiares y la intervención de la Justicia Federal de Mendoza para que no quede impune. El 28 harán una marcha en la plaza 25 de Mayo. Dos de los imputados, ligados al poder.

A la una de la madrugada del martes 28 de setiembre de 2004, el ingeniero Raúl Tellechea (55) dejó la casa de su pareja, Natalia Hobeika, a las afueras de San Juan, para irse a la suya. Lo hizo en su bicicleta ya que Tellechea era deportista consumado. Su casa quedaba a unas diez cuadras y todo indica que llegó hasta ella. Pero nunca más se supo de él. La noche anterior, antes de pasar por lo de su novia, el ingeniero había participado de una reunión en la Mutual del Personal de la Universidad de San Juan -donde trabajaba hacía 11 años y a la que había renunciado dos semanas antes- en la que, después se supo, discutió con los por entonces directivos de esa entidad: Luis Moyano, Miguel del Castillo, Eduardo Oro y Luis Alonso.

La mañana del 28, Tellechea no asistió a sus trabajos y hacia la tarde, sus familiares temerosos por su ausencia, llegaron hasta su casa. "En la vivienda encontraron su billetera, sus documentos personales, su medicación (insulina) y su celular que se estaba cargando. El lugar no estaba desordenado", recuerda Conrado Suárez, abogado de la familia Tellechea en San Juan. El 30 de setiembre, dos días después de su desaparición, Tellechea fue denunciado por la Mutual en la que había trabajado: lo acusaban de falsificar planillas para cobrar sobresueldos: la denuncia era por 10 mil pesos. De ese modo el nombre de Tellechea aparecía en los medios de San Juan primero como desaparecido y luego como acusado de un delito por parte de quienes habían discutido con él.

Las presentaciones en torno a la Mutual continuaron pero contra sus autoridades: en diciembre de 2004 hubo una denuncia administrativa por malversación de fondos y administración fraudulenta concretada ante el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social. Y ese mismo mes hubo otra denuncia, pero en este caso penal: se acusaba a los directivos de la Mutual de la UNSJ de "administración fraudulenta" y "estafa a los afiliados". En enero de 2005, estas presentaciones provocaron la renuncia del viceministro de Desarrollo y promoción Social de San Juan en el primer gobierno de José Luis Gioja, Luis Moyano. ¿Por qué ocurrió esto? Porque Moyano era el presidente electo de la Mutual de la UNSJ -cargo que había dejado temporalmente paraacceder a su función en el Gobierno. "La renuncia de Moyano -quien además era presidente del club Sportivo Desamparados de San Juan- no fue aceptada de inmediato por Gioja pero al cabo de unos meses el gobernador aceptó la dimisión. Para entonces, muchos hablaban de un barra brava de Desamparados involucrado en la desaparición de Tellechea", recuerda el abogado Suárez.

"La única reunión que tuvimos con el gobernador Gioja en 2005 fue desagradable. Todo el mundo hablaba de que gente cercana a su gobierno estaba involucrada en la desaparición de mi padre y él se lo tomaba con liviandad y hasta con sarcasmo. Cuando terminó la reunión y nos despedimos, recuerdo que nos dijo: ?Que tengan suerte?'. Entonces me di vuelta y le dije: ?Usted sabe que esto no se soluciona sólo con suerte'". Mariana Tellechea.

El 5 de setiembre de 2008 los Tellechea tuvieron una audiencia con el Ministro de Justicia de la Nación, Aníbal Fernández. En la entrevista se les comunicó la decisión del Estado de presentarse como querellante en la causa. Finalmente el Estado alegó no poder hacerlo hasta que no hubiese procesados en el caso. "Actualmente sabemos que procesalmente ese requisito no era necesario", dicen los hijos de Tellechea.

Hacia febrero de 2005, el juez del foro sanjuanino Eduardo Gil decidió apartarse de la causa por la desaparición de Tellechea y el caso pasa a las manos del magistrado Leopoldo Zavalla Prigles. Obviamente, el ingeniero continuaba desaparecido.Dos años más tarde, ese mismo juez imputó por "administración fraudulenta" a los ex directivos de la Mutual Luis Moyano, Miguel del Castillo, Eduardo Oro y Luis Alonso. Asimismo, en setiembre de ese 2005, el mismo juez dictó el sobreseimiento del ingeniero Tellechea sobre los cargos que le habían achacado los ex directivos (ahora imputados) de la Mutual de la UNSJ.

El peregrinaje judicial de los Tellechea siguió en 2008 cuando lograron cambiar la carátula del caso de Raúl que pasó de "búsqueda de paradero de Raúl Tellechea" a "desaparición forzada de Tellechea". Pero fue recién en setiembre de 2011, debido a una modificación del Código Procesal que incluyó que la desaparición forzada de persona podía tomarse como un caso aislado y no sólo como un delito de lesa humanidad, que la familia Tellechea presenta su caso en la Justicia Federal de San Juan como "contra autores desconocidos por la desaparición forzada del ingeniero Tellechea". Los imputados son Moyano, Oro, del Castillo y Alonso.

Sin embargo, ese pedido de los Tellechea ante la Justicia Federal de San Juan resultó rechazado por el juez federal local, Leopoldo Rago Gallo. "Entonces, en octubre de 2011 presentamos una apelación en la Cámara de Apelaciones de Mendoza (San Juan no tiene Cámara de Apelaciones) y en mayo de este año la Cámara de Mendoza revocó el fallo de Rago Gallo. El expediente llegó la semana pasada a San Juan, con lo que todo se va a reactivar", explica el abogado Conrado Suárez. La denuncia fue aceptada en la Justicia Federal bajo la carátula de "desaparición forzada de persona". El objetivo de los Tellechea es lograr una pesquisa imparcial ya que los imputados forman parte del poder político de San Juan. Durante los siete años en que la causa estuvo en la Justicia sanjuanina, los sospechados gozaron de privilegios por ser funcionarios del Estado. Están y estuvieron en una especie de limbo procesal, ya que figuran como imputados pero nunca fueron investigados.

Con esta medida, los Tellechea tienen un motivo para pensar que después de ocho años, el caso de la desaparición de su padre puede empezar a ser investigado con seriedad. "Hay muchas sospechas de que por haber personas sospechadas vinculadas a la Justicia, al poder político y a la Policía de San Juan, buena parte de la investigación se dispersó", afirman los hijos del ingeniero.Entretanto, los cuatro imputados siguen en ese estado. Sólo se les tomó en una ocasión una declaracióninformativa, en la que aseguraron no tener nada que ver con la desaparición. Pero cuando pidieron ser sobreseídos en la causa, el juez Zavalla Pringles se opuso. Así, los cuatro viven en una suerte de limbo judicial: están imputados pero no procesados.

"Con lo que hizo la Cámara de Apelaciones de Mendoza hemos vuelto a creer. A creer que se pueda investigar verdaderamente ya que en todos estos años fuimos nosotros, mi familia, los investigados. Siempre se deslizó que el caso de mi padre tenía que ver con una desaparición voluntaria; que se fue porque quiso. Ahora estamos como deberíamos haber estado el primer día que mi papá desapareció. Sólo que ocho años más tarde", concluyó Mariana.
El nuevo presupuesto presenta una desaceleración de las partidas discrecionales. Muchos gobernadores naciondependientes está preocupados. Además vencen plazos del plan de desendeudamiento.


En el penúltimo año de gestión de la presidenta Cristina Kirchner, el gobierno nacional se dispone a aplicar un fuerte torniquete fiscal a los gobernadores propios y ajenos, que así quedarán expuestos a una mayor dependencia del poder central.

Esto se desprende del proyecto de presupuesto 2014 , el cual prenuncia una brusca desaceleración en el flujo de los recursos discrecionales para las provincias, que del año pasado al actual habían aumentado un 45,4%, pero que para el próximo ejercicio sólo subirán un módico 10,5%. Esta cifra, que apenas alcanza la inflación oficial, tendrá también un impacto en la reducción de obras públicas y en el reparto de los fondos nacionales.

Pero lo que más desvela a los gobernadores es que a partir del año próximo deberían retomar el pago de la millonaria deuda que mantienen con la Nación, calculada en unos 65.000 millones de pesos. En efecto, en diciembre próximo vencerá el período de gracia otorgado en el Programa Federal de Desendeudamiento de las provincias que se instrumentó en 2010. El proyecto de presupuesto no hace mención a una nueva prórroga, por lo que los mandatarios provinciales más complicados deberán peregrinar a la Casa Rosada para negociar un alivio financiero.

Esto parece ser lo que pretende el gobierno nacional para evitar que se les licue el poder en los últimos años del mandato de Cristina Kirchner. El temor del kirchnerismo es una reedición de la llamada "liga de gobernadores" que, desde el peronismo, condicione al Gobierno y a la sucesión presidencial. Por eso, nada mejor que la chequera y la negociación individual para desbaratar cualquier maniobra de acción colectiva.

En rigor, no es la primera vez que el Gobierno les cierra el grifo de los recursos nacionales a los gobernadores. Ya lo había hecho en 2012 -un año no electoral-, cuando las provincias se convirtieron en la variable de ajuste de un gasto público que amenazaba con derrapar. Sucedería lo mismo el año próximo, pero con un agravante: se suma el pago de las deudas con la Nación de no mediar otra prórroga.

Vale recordar que las provincias no pueden recurrir, como hace la Nación, a las reservas del Banco Central o a los recursos de la Anses para financiarse. Dependen básicamente de la coparticipación y de la recaudación propia (por eso muchas se vieron obligadas a aumentar sus impuestos locales), o bien pueden tomar deuda en el exterior, siempre que la Nación así lo autorice.

Para peor, la concentración de los recursos en manos de la Nación se mantiene inalterable: según la consultora @Fiscal, del economista Walter Agosto, de los 1097millones de pesos que la administración nacional estima recaudar en 2014 en concepto de recursos tributarios y contribuciones, el 74,8% (821.205 millones) corresponderán al sector público nacional. En cambio, sólo el 25,2% (276,1 millones de pesos) se transferirá al conjunto de las provincias principalmente por vía de la coparticipación federal y en menor medida por medio de otras transferencias.

Además de los fondos coparticipables, cuyo reparto es automático -lo que no da lugar a arbitrariedades-, el gobierno nacional gira a las provincias recursos en forma de gastos de capital, en su mayoría para obras públicas, cuyo reparto es discrecional, es decir, varía según el grado de cercanía con el Poder Ejecutivo.

Justamente, en el presupuesto 2014 se observa un freno por demás brusco en estos gastos de capital (ver aparte). En efecto, según consta en elmensaje de la iniciativa, el año próximo las provincias recibirán un 10,5% de aumento respecto del presente ejercicio, índice que apenas alcanza el nivel de inflación oficial, en los últimos años estuvo muy por debajo de la que miden las consultoras privadas. Pero lo más llamativo es que al final de este año los gobernadores habrán percibido un 45,4% más de recursos que en 2012, ya que para este año electoral el Gobierno previó más fondos para las provincias. Esta desaceleración en los gastos de capital se confirma en la planilla de las obras públicas que figura en el proyecto de presupuesto. Justamente, para el año próximo se prevé una partida de 3861 millones de pesos en este concepto, cuando para este ejercicio se habían presupuestado casi 4600 millones de pesos.

Pero lo curioso es cómo el Poder Ejecutivo reparte los fondos según su discrecionalidad política. Según un informe que realizó el diputado mendocino Enrique Vaquié (UCR), Santa Cruz encabeza el ranking de provincias con mayor porcentaje de gastos de capital per cápita. Además, según el presupuesto 2014, las provincias más cercanas al gobierno nacional (Catamarca, La Pampa, San Luis -cuyos diputados facilitarían el debate del presupuesto este miércoles-, Tucumán y Tierra del Fuego) son las que recibirán un aumento mayor de gastos de capital respecto del año pasado.

Dentro de este panorama sombrío para las provincias, el gobierno nacional les concede un pobre consuelo: suspende por otro año consecutivo las restricciones que impone la ley de responsabilidad fiscal, entre ellas, límites al crecimiento del gasto público, la ejecución equilibrada de los respectivos presupuestos y la imposibilidad de tomar endeudamiento externo para financiar gastos corrientes, entre otras.

Pese a que las previsiones presupuestarias no son auspiciosas para las provincias, los gobernadores oficialistas no se enfrentarán al Poder Ejecutivo. En efecto, los diputados y senadores oficialistas no sólo aprobarán el proyecto de presupuesto 2014, sino también una prórroga del impuesto al cheque, cuya recaudación concentra, en un 85 por ciento, la Nación. La sesión será este miércoles en la Cámara de Diputados. La oposición insistirá en que dicho impuesto debería ser coparticipado de manera más equitativa entre la Nación y las provincias. Será una pelea voto a voto, pero el kirchnerismo confía en su mayoría para mantener las cosas como están, aunque esto perjudique a los gobernadores.
Miércoles, 11 Septiembre 2013 17:27

No toda cámara de TV es buena

Por
Por Ernesto Lloveras 
Los sesudos de Prensa de la gobernación le aconsejaron rápidamente a Jose Luis Gioja que aprovechara el caso de la reaparición con vida del uruguayo que ya llevaba 120 días perdido en la Cordillera de Los Andes. Cuando "El Flaco" cortó con Walter Gallardo, que le describía emocionado el inesperado rescate desde se teléfono satelital, el gobernador se imaginó un regreso triunfal, con su cara puesta en primer plano, besando las manos escuálidas y quemadas por el frío del extraño montañista.

Así fue que no paró de llamar a funcionarios que son remisos a la prensa, aunque ésta sea propia. Apareció de repente el ministro Balverdi, el gran oculto del caso de la soprano muerta. Mientras todo el país se preguntaba qué pasó con la Ambulancia de San Juan, con la intervención quirúrgica no efectuada en la provincia, el avión llegando de corrientes de un acto proselitista...el ministro de salud brillaba por su ausencia. Pero los gritos de Gioja pudo hacer posible que los Ministros mas desgastados del Gabinete provincial, el de Gobierno, y el de Salud, aparecieran raudamente en escena. Lo grave no es que el gobernador sea muy solidario con un extraviado en la cordillera, lo grave es que esta premura no la tenga para participar de las marchas por el desaparecido ingeniero Raúl Tellechea, donde jamás participara ningún miembro del gabinete provincial, a pesar de que se trata de un DESAPARECIDO EN DEMOCRACIA, sanjuanino, de excelente reputación y antecedentes, y con miles de personas que exigen transparencia para la resolución del caso.

Tampoco Gioja tuvo premura para participar de decenas de marchas por la Justicia local, pidiendo por jóvenes muertos violentamente y sin avances visibles en sus causas. Ni se lo vio a Gioja en las marchas por la libertad de expresión, contra la censura, en las marchas en las que los productores pedían por más agua para poder regar sus cultivos, ni acompañó jamás a los pocitanos, que casi semanalmente se movilizan para pedir una consulta popular en el departamento, para evitar la instalación de una megacementera a metros de los cultivos exportables de mayor calidad de la provincia.

Lo lamentable es la burda intención de intentar hacer proselitismo con el dolor humano, explotando la sensibilidad de un pueblo, que ve frustrada sus esperanzas de una provincia mas seria y organizada. Al final la estrategia marketinera hizo agua por todos lados. El extraviado era en realidad, un fugado, de una denuncia penal por un caso aberrante, ya que se lo acusa al uruguayo Raul Gómez Cincunegui, de haber abusado sexualmente de un niño de ocho años, por lo que la Fiscal del caso, radicado en Chile, ya pidió la extradición del delincuente, a través de Interpol, con la intervención del 4° Juzgado Correccional de San Juan.

Mientras Gioja le besaba las manos al fugado, ya pesaba sobre Gómez la prohibición de abandonar Chile, para enfrentar un proceso penal en el distrito Cerro Navia, con su correspondiente orden de captura.

Los medios nacionales e internacionales se mofan ahora del tiro por la culata. que tuvo nuevamente como protagonista al gobernador de San Juan, no por el rescate con vida de un ser humano, delincuente o no, sino por abusar del poder mediático con fines meramente electoralistas, confundiendo un milagro divino con un escape de un presunto abusador de menores, movilizando a todo un gabinete de gobierno, el mismo que desaparece, cuando los propios sanjuaninos, reclaman por sus justas angustias.
Página 622 de 632