Lunes, 16 Julio 2018
El tiempo - Tutiempo.net

Nacionales

El Ministerio de Justicia ofreció dinero para el que aporte información de los fugados Olivera y De Marchi. Los dos represores prófugos ya tienen pedido de captura de Interpol y son buscados por la organización internacional; el Gobierno ofreció una recompensa millonaria por datos que logren dar con los militares. Además, los sagaces policías estarían investigando a la esposa de Jorge Olivera, creen que ella colaboró en la evasión de los dos represores.

Estaban condenados uno a perpetua y el otro a 25 años de prisión, pero la complicidad de la custodia que les pusieron, la ayuda del hospital militar y un ingrediente infaltable: el poder político que sigue protegiéndolos, permitió que estos dos caraduras perversos se escaparan. Habían sido condenados en San Juan, en el marco de los juicios por delitos de lesa humanidad, y se escaparon del hospital donde fueron trasladados para hacerse chequeos médicos.

Sin duda fue un plan organizado entre los Servicios de Inteligencia, el poder político de una derecha nostálgica y de los propios castrenses que tenían a su cargo la custodia. El abogado defensor, San Emeterio, les recomendó que no se entreguen.

Los represores Jorge Olivera y Gustavo De Marchi se fugaron del Hospital Militar de Marcos Paz, Buenos Aires, donde habían pedido ser trasladados desde San Juan con la supuesta intención de recibir atención médica. Pero ahora se sospecha que todo formó parte de un plan para fugarse, después de que en la provincia fueron condenados Olivera a cadena perpetua y De Marchi a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad.

Según comunicaron desde el juzgado Federal N°2, los represores habían sido trasladados por el Servicio Penitenciario Móvil que depende del Ministerio de Seguridad de la Nación. Por ahora no hay información oficial sobre si en la evasión se usó o no violencia. Ya obra en contra de estas dos lacras un pedido de captura nacional y se notificó a Migraciones para evitar que se vayan del país.

Cabe recordar que Olivera fue el jefe de Inteligencia del RIM 22 durante la oscura dictadura de los años 70, y desde ese cargo actuó como uno de los principales operadores del aparato represivo en la provincia. De Marchi era el jefe de la Compañía Comando. Éste último, hace unos meses, mientras era juzgado por el Tribunal Oral Federal, le dijo al periodista de Diario de Cuyo, Claudio Leiva: “Esto no es una amenaza pero escribí bien, vos tenés familia y en algún momento voy a salir”. El hecho que fue denunciado por el periodista ante la Justicia.

Olivera y De Marchi conservan los beneficios de la obra social de los militares. Como todos los militares, más allá de que ya no están en actividad, se hacen atender en los centros de salud castrenses. Estaban cumpliendo condena en San Juan pero a través del defensor oficial, pidieron turnos para hacerse chequeos médicos en el Hospital Militar de Marcos Paz. El Tribunal Oral Federal les concedió ese beneficio y los dejó escapar como a dos pajaritos que se vuelan de la jaula. Los dos sanguijuelas llegaron hasta la cárcel de Marcos Paz el jueves de la semana pasada y de allí fueron llevados al hospital militar de la zona.

Margarita Camus, una de las víctimas y querellante en el megajuicio, dijo que siente "una impotencia enorme" y adelantó que va a "exigir una investigación porque esto no se logra sin la complicidad del traslado". Finalmente remató: "La sensación de riesgo es absoluta y sentimos temor".

 Por su parte, Eduardo San Emeterio, abogado defensor de los militares durante el megajuicio, declaró: "Les diría que no se entreguen porque acá no hay justicia. Ellos han ejercido su derecho a la libertad". Dicho que constituiría una clara apología del delito.

Andá encontralos ahora. Cabe consignar que uno de ellos citó al gobernador Gioja en su alegato final durante el juicio por lesa humanidad que se les llevó a cabo en San Juan. El torturador dijo que el gobernador de San Juan había llevado en su testimonio un mensaje conciliador. Para pensarlo ¿no?

Por E. Simón 
Bajo el título "Cómo será la doble querella a Greenpeace", un diario oficialista local informó que "San Juan va a Tribunales contra los ambientalistas que confunden la extensión de San Guillermo". El artículo, por demás complaciente con el gobierno de Gioja, es firmado por uno de los periodistas que supo hacer honor a esa clase de comunicación funcional a los capitales extranjeros y al gobierno de turno; un adalid el muchacho. La querella será encarada por el fiscal De Sanctis, ex funcionario de Escobar durante el menemismo y ex Jefe de Asesores del gobernador.

En la nota consideran un "ataque de Greenpeace" la manifestación de tiempo atrás donde se colgó una bandera gigante en el Centro Cívico en la que pedían al gobernador Gioja lo siguiente: "San Guillermo sin minería". La leyenda hacía alusión al eventual ejercicio de minería a cielo abierto dentro del parque, algo que todavía no ha quedado claro. El punto final que colmó la paciencia de José Luis Gioja fue la solicitada que publicó Greenpace en un diario de la Corpo. En página completa, el gobernador de San Juan era presentado como "el empleado del mes de Barrick Gold Corporation Agua Contamination".

A respecto, el candidato a diputado nacional por el frente que encabeza Cruzada Renovadora, Gen, Sur, PS y Libres del Sur, Marcelo Arancibia, opinó que "el Estado no puede invocar ser víctima de un daño moral provocado por una injuria institucional", y aclaró que ese "concepto no existe jurídicamente". Y se preguntó: "¿Que quiere hacer Gioja?". Finalmente, el candidato calentó la campaña diciendo que la reacción del gobernador "muestra de cuerpo entero su vocación autoritaria".

El Estado no puede invocar -porque no existe- ser íctima de un daño moral provocado por una injuria institucional, concepto que tampoco existe jurìdicamente. ¿Que quiere hacer Gioja? Su reacción, por fuera de la jurídico, lo muestra de cuerpo entero: Su vocación autoritaria

La pregunta es: ¿Se puede manifestar el ciudadano en democracia?, ¿o la irascibilidad de los funcionarios hace que no toleren (intolerancia) las críticas? ¿Tan grave es una bandera colgada en un lugar público o una solicitada en diario Clarín?

Pongansé de acuerdo, muchachos, o respetamos la democracia, y sino sincerensé y confiesen que lo que quieren es una Dictacracia o una Demodura. Honestidad sobre todas las cosas, lo de llevársela en pala no se les critica tanto, eso será juzgado por el de arriba, si es que tiene algún conocimiento básico sobre contabilidad.

Por E. Simón 
La consultora Enfoque, dirigida por Lisandro Gutiérrez Colombo, publicó y difundió por facebook una nueva encuesta sobre los candidatos a diputados nacionales que se votan en San Juan. Sin embargo la gente cada vez cree menos en las encuestas, porque se da cuenta que siempre llevan unos puntos arriba quienes la pagan. O sea, paren la mano, macho, se les pide un poquito de ética. De Tomasso, Gutierrez Colombo, Maximiliano Aguiar, un cachito de Kant no les vendría mal, ¿no?

Estos son los resultados que arroja:
Daniel Tomas (FPV puestos a dedo por El Flaco) 52%
Mauricio Ibarra (basualdismo tardío) 11%
Enrique Conti (bloquismo arrimado al basualdismo) 9%
Fabián Martín (basualdismo paladar negro) 5,3%
Eduardo Cáceres (el muchacho cool) 5%
Nancy Avelín (Cruzada Renovadora Highlander) 5%
Alberto Sánchez (Dignidad Curia Ciudadana) 1,2%
Hugo Domíngez (UCR el gran perdedor de la fiesta) 1,1%
César Jofré (sciolismo con derecho al papelón) 0,4%
Indecisos (más perdidos que pelado en Veladero) 10%

Como se ve, la mano viene dura para algunos, en coche para otros y a pie para la mayoría. Ya lo dijo el filósofo Pipo Cipolatti: "los masones en bicicleta y los radicales a pie".

La diputada presentó un proyecto para repudiar el tratamiento con el que se está llevando a cabo la causa contra un magistrado, Carlos Macchi, hoy suspendido por supuestas irregularidades en su función. A raíz del proceso judicial que se le abrió al juez provincial, la diputada nacional de Unión por Todos, Patricia Bullrich, presentó un proyecto en el cual expresa su preocupación, ya que asegura que el magistrado sufre de un hostigamiento y acoso por parte del Poder Ejecutivo de la provincia de San Juan que, mediante presiones, busca lograr su destitución. Es dabble destacar que la mega causa por expropiaciones sumará el próximo mes un nuevo capítulo en el proceso que se sigue a más de una docena de funcionarios y ex funcionarios por la presunta participación en una estafa millonaria en perjuicio del Estado provincial. En este marco, este próximo 21 de agosto comenzará el juicio al titular del Quinto Juzgado Civil, Carlos Macchi, quien desde hace dos meses se encuentra suspendido en sus funciones. La Piba bullrich preocupada.

La diputada explicó, con respecto a los motivos por los que seacusa al doctor Macchi, que “la Fiscalía de Estado ha sido parte en los juicios de los cuales alega supuestas irregularidades que hoy son la base del Jury; irregularidades que no planteó en su debido tiempo y que ahora, más de una década después (de los juicios llevados adelante por el ahora acusado), pretende volver a reabrir cuando la misma Fiscalía de Estado no lo hizo en su oportunidad, más bien lo convalidó”.

Bullrich denunció que “es evidente que el fin del Jury no son las causas que se pretenden invocar, sino solo un mero formalismo para obtener el fin que se propone que es la destitución de un magistrado que ha dado muestras de independencia al Poder Ejecutivo de turno”, y aclaró que “la única explicación posible es que se trata de una persecución que va mas allá de los motivos técnicos que se declaran”.

La diputada de Unión Por Todos explicó que “el jurado suspendió sin causa al doctor Macchi el 12 de junio de 2013 en sus funciones hasta el dictado de la sentencia definitiva en el Jury”, y que “hoy se lo acusa injusta e infundadamente por el dictado de cuatro sentencias en juicios de expropiación, siendo que posteriormente a ello, dos fueron confirmados por la Cámara de Apelaciones y en uno de ellos ya hubo fallo de Corte”.

Asimismo, arremetió contra el Gobierno Nacional al decir que “así como nos tiene acostumbrados el Frente para la Victoria en el orden nacional, en sus intentos de control del Poder Judicial, también sus seguidores en la provincia de San Juan intentan emular el “modelo” de no respeto a la independencia de poderes, controlándolo todo”.

En el proyecto enviado también se realiza una queja en contra de la situación del Poder Judicial a un nivel más general, alegando que se está produciendo una “colonización” del mismo debido a la designación, “con la mayoría automática de la Legislatura Provincial, de más de 40 magistrados y funcionarios “alineados” al “modelo” de turno”, explicó la legisladora, y agregó que “se ha dictado una norma provincial que regula el jurado de enjuiciamiento para darle facultades de acusador al Fiscal de Estado”.

“No hay antecedentes en toda la Argentina respecto a la entrega de facultades acusatorias de magistrados a un funcionario del Poder Ejecutivo Provincial. Ahora el Fiscal de Estado puede denunciar y acusar a la vez, otorgándosele un rol decisivo en el paso al Jury”, expresó Bullrich.

Fuente: www.parlamentario.com
Jueves, 25 Julio 2013 14:20

Peligrosa ruta a San Luis

Por
Por Héctor A. Robins 
Hace más de veinte años que mensualmente viajo a la ciudad de Córdoba por el camino de La Chañarienta. Y hace más de veinte años que en la ruta hacia la Ciudad de San Luis, pasando 20 kilómetros de Encón, existía un cartel que decía “PRECAUCIÓN - PRÓXIMOS 20 kilómetros CALSADA DEFORMADA”. Hoy ese cartel no existe pero la ruta está cada vez más deformada.


Es increíble que haya pasado tanto tiempo y no se pueda arreglar lo que hoy ya es bastante más de 20 kilómetros ya que se han aumentado los tramos llegando hasta el límite con la provincia de San Luis. Lo notable es que se llega al límite y la ruta se convierte en una verdadera ruta sin pozos y sin deformaciones. ¿Vamos a esperar que ocurra una gran tragedia para pensar en arreglarla?

Además se suma el peligro de la gran cantidad de chivos y ovejas que permanentemente se cruzan por la ruta y que uno advierta esto en los controles y le contesten que ellos no pueden hacer nada. Pero sí tenemos personal para que nos cobre un peaje en el control fitosanitario diciendo que es para desinfección por la mosca de los frutos, desinfección que realmente es dudosa ya que tiran unas gotas de no se que producto (no quiero pensar que sea solamente agua). Después de tantos años es hora que alguien se ocupe de estos problemas.
Página 652 de 656