Lunes, 10 Diciembre 2018
El tiempo - Tutiempo.net

Nacionales

Sábado, 20 Julio 2013 00:30

La mentira tiene patas flacas

Por

Por Guillermo Torraga
El gobernador Gioja, desde la vía pública, nos quiere hacer creer que durante los 9 años de su gobierno, la pobreza en San Juan disminuyo desde el 43% al 5%. Esto puesto en escena como un gran logro de su gestión. Ahora bien, el gran logro del gobernador se da por creerle al Indek, el cual, todos sabemos, falsea los datos estadísticos. En pocas palabras: todos, inclusive Gioja, saben que es mentira. Pero por las dudas de que haya algún incauto que crea en los datos, vamos a interiorizarnos bien y demostraremos que el gobierno miente.

En enero de 2007, Moreno mando a intervenir el Indec suplantando a quien estaba a cargo del índice de precios al consumidor, Graciela Bevacqua, y poniendo en su lugar a Beatriz Paglieri. Luego se profundizaría esa intervención hasta nombrar en 2009 a Norberto Itzcovich como Director Nacional de Estadísticas y Precios. A partir del 2007, las estadísticas oficiales perdieron seriedad y a decir de las universidades que estudiaron el tema a pedido del ministro de economía Boudou. "Desde enero de 2007, la credibilidad pública en las estadísticas elaboradas por el Indec se ha visto disminuida", tan es así que las discusiones salariales en paritarias jamás se basaron en el índice del Indec. El propio auditor general de la Nación, Leandro Despouy, debió iniciar causas en la Justicia para que le den información. Y concluyó que los índices no son confiables.

Hay que destacar que para el Indec, la canasta básica de alimentos se sitúa a junio de 2013 en 731 pesos. Esto quiere decir que si los ingresos son menores a 731 pesos por mes sos indigente para el gobierno. Para ser pobre debés ganar entre 731 y 1.600 pesos, aproximadamente. Es decir que si ganás 1.700 pesos, para el gobierno sos clase media y ésta es la mentira del Indec y la mentira que Gioja nos quiere hacer creer desde la cartelería pública. En síntesis: la gestión de Gioja no mejoro la vida de nadie, sólo modificó las mediciones, un verdadero papelón. La verdad es que no hay estadísticas confiables que permitan sabe cuál es la pobreza en el país, pero de ahí a hacer carteles diciendo lo buenos que son por que falsean los datos ya me parece demasiado.

Por Ernesto Simón 
La actividad económica creció 7,8% en mayo y confirma un fuerte repunte. Esta cifra sería dada a conocer por estos días desde la usina informativa del aparato estatal. Argentina acumuló un crecimiento de 4,9% en los primeros cinco meses frente al mismo período del año pasado. Cristina Kirchner anticipó el dato que el Indec daría a conocer en breve. sin embargo este crecimiento no se traduce en la economía de los argentinos. Cada vez hay más cesanteados y despedidos, la inflación se come la economía familiar empobreciendo cada día más a los ciudadanos, los planes no alcanzan para sacar a la gente de la pobreza porque el costo de vida sube sin pausa y se comió el paleativo que sí funcionó hasta el 2008.

El año pasado, el PBI de Argentina creció apenas un 1,9%. Por eso esta cifra es esperanzadora para los kirchneristas que creen encontrar en ése numerito, una puerta abierta para meter votos en su favor durante las próximas elecciones. A no confundirse, ojo, a veces la macro economía crece sin parar y adentro, en la micro, los ciudadanos se siguen garcando de hambre. Si no, a darse una vueltita por la realidad nacional. La presidenta Cristina Kirchner adelantó que la actividad económica avanzó 7,8% en mayo frente al mismo mes del año pasado, y acumuló 4,9% en los primeros cinco meses. El anuncio fue brindado en la ciudad de Resistencia, durante un acto oficial en una fábrica de bicicletas. El dato ofrecido ofreció de anticipo de la cifra que revelaría el Estimador Mensual de Actividad Económica que el Indec daría a conocer en breve. Este consiste en un indicador estimativo del avance del Producto Interno Bruto.
A partir de este año, la actividad económica medida por el Indec comenzó a registrar nuevos avances, luego de la desaceleración del año 2012, cuando el PBI argentino creció apenas 1,9%, mientras Chile, Uruguay y Perú crecían a un promedio de entre el 4 al 6%.
Las cifras oficiales y oficialistas, dan cuenta de variaciones positivas desde enero, cuando marcó 3,2% interanual; febrero, 2,3%; marzo, 2,6%; abril, 7% y mayo, 7,8%. El dato del quinto mes comenzó a intuirse con las mejoras en las cosechas, al tiempo que la actividad industrial de ese mismo período registró un avance de 5 puntos.
Vamos a ver como sigue la cosa.
Martes, 16 Julio 2013 12:02

Aplicaron otro STOP para Pascua Lama

Por

Otro revés para Barrick Gold: La Corte acoge recurso de protección de comunidades diaguitas y mantiene paralización de Pascua Lama. En su resolución, el tribunal de alzada Copiapino constató una “actitud reiterada y contumaz” de la minera, “por cuanto permanentemente no entrega información en tiempo y forma, obstaculizando la corroboración de los antecedentes que se le requieren y con ello infringiendo la Resolución de Calificación Ambiental”.
Fuente: www.elmostrador.cl

La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió este lunes un recurso de protección presentado por comunidades diaguitas en contra de la Compañía Minera Nevada SpA, representante de Barrick Gold en Chile, por falencias detectadas en el proyecto minero Pascua Lama. En fallo unánime, los ministros Antonio Ulloa, Mirta Lagos y Pablo Krumm determinaron que el proyecto minero amenaza las garantías constitucionales del derecho a la vida y a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. EL tribunal de alzada señala en su dictamen que los antecedentes recopilados dan cuenta de la existencia de “una ‘amenaza’ seria a los recursos hídricos” de la zona y se basa en un informe de la Dirección General de Aguas (DGA) que consigna “una serie de deficiencias en la medición de los glaciares en el contexto del Plan de Monitoreo respectivo, lo que se tradujo en incumplimiento en la ejecución del referido plan e inobservancia en la implementación de las medidas de mitigación y control de material particulado”.

“Lo anterior, a su vez, generó un proceso sancionatorio por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama, cuyo castigo fue impuesto mediante resolución N° 47 del 25 de febrero de 2013, por incumplimiento a las condiciones establecidas en la RCA (Resolución de Calificación Ambiental) respectiva”, agrega. También consideró “los reiterados reproches que denunció y constató la DGA mediante sus Ordinarios N° 499, y 451 en los que se consignan el precario registro fotográfico de los glaciares, no pudiendo verificar sus condiciones reales, sumado a la no implementación de diversos sistemas de medición atmosféricos y de viento. Lo que por su parte no es baladí, toda vez, que aquellas exigencias se encuentran contempladas en la RCA de rigor, teniendo relevancia por cuanto permiten hacer un seguimiento específico a los elementos naturales que se tutelan”.

A juicio de la Corte, se trata de una “actitud reiterada y contumaz por parte de la empresa recurrida, por cuanto permanentemente no entrega información en tiempo y forma, obstaculizando la corroboración de los antecedentes que se le requieren y con ello infringiendo la RCA”. “En efecto, en dicho proceso sancionatorio estimó la Comisión de Evaluación Ambiental que la empresa Nevada SpA no ha implementado correctamente las acciones tendientes a mitigar y controlar el material particulado, lo que per se instituye en una amenaza a los recursos hídricos del lugar, según preceptúa la RCA, ello no obstante comprobarse en aquel proceso incumplimientos graves al Plan de Monitoreos de Glaciares, siendo estas obligaciones aplicables en todo el desarrollo del proyecto, según prescribe la RCA, por lo que estas faltas constituyen una evidente, actual y manifiesta amenaza a los recursos naturales en cuestión, máxime si se tiene en consideración —lo dicho previamente— en cuanto la titular del proyecto minero no proporciona la información requerida con lo que se erige un manto de dudas en relación a la seriedad y compromiso de la misma con la norma ambiental que gobierna y coacciona su actuar”, sostiene la resolución. Y agrega que “la falta de prolijidad en el cumplimiento de la Resolución de Calificación Ambiental respectiva, a la luz de los antecedentes analizados, se erige como una actitud normal por parte de la recurrida Minera Nevada SpA, toda vez, que tanto de los documentos de los órganos sectoriales, como asimismo, de lo informado por la Superintendencia del Medio Ambiente, se colige una postura contumaz por parte de la empresa en cuestión, en orden a entregar la información requerida, realizar los trabajos de mitigación establecidos y aplicar los planes de control preceptuados, sin perjuicio de la ulterior aceptación de cargos que hiciera ante la Superintendencia respectiva”.

Asimismo, sostiene que lo anterior implica “al menos, una ‘amenaza’ seria a los recursos hídricos comprometidos en el sector, por cuanto, se entiende por esta Corte, que la Resolución de Calificación Ambiental, tiene su telos, precisamente en la salvaguarda del bien jurídico indicado, de lo contrario, se llegaría al absurdo de sostener que las disposiciones e imperativos contenidos en el acto administrativo rector, son de un contenido inocuo o irrelevante en razón del ecosistema y lo que ello abarca, por el contrariar la mentada RCA ha de significar una ilegalidad manifiesta de parte de la recurrida en cuestión, en cuanto con sus actos y omisiones se aleja de lo preceptuado por las reglas que norman su actividad”.

El tribunal de alzada copiapino dispuso que se mantenga “paralizada la construcción del proyecto minero en cuestión hasta que se adopten todas las medidas contempladas en la RCA para el adecuado funcionamiento del sistema de manejo de aguas, así como las medidas urgentes y transitorias que ha ordenado la Superintendencia del Medio Ambiente, previa verificación por parte de la mencionada autoridad medioambiental”.

Resolvieron “solicitar el recurrido, dentro del plazo de 15 días hábiles contado de la notificación de la presente resolución, el inicio del procedimiento administrativo de revisión de la RCA, para determinar si efectivamente la variable ambiental relativa a la línea de base de calidad de aguas del proyecto ha variado sustantivamente, y por ende, corresponde adoptar las medidas administrativas necesarias para corregir dicha situación. En el evento que la autoridad competente, determine la ausencia de una modificación de las variables ambientales y la improcedencia de una revisión a la RCA, se requerirá por esta Corte a la Superintendencia del Medio Ambiente iniciar un proceso de investigación respecto a los referidos hechos y los efectos que pudieren provocar”.

Además, determinó “presentar toda la información relativa al plan de seguimiento y monitoreo de glaciares y glaciaretes ante la Superintendencia del Medio Ambiente a fin de que ésta fiscalice y monitoree el cabal cumplimiento de la ley ambiental, sin perjuicio de que incoe los procedimientos administrativos correspondientes”.

Finalmente señaló que “con el objeto de velar por el íntegro y adecuado cumplimiento de lo decretado precedentemente, la Superintendencia del Medio Ambiente deberá implementar y ejecutar, a lo menos semestralmente, actividades de fiscalización al proyecto, en especial, a las obras relacionadas con los recursos hídricos afectados por su realización”.
Los muchachos candorosos de Greenpeace corren riesgo de que se les haga un juicio por un afiche sugestivo y sutil que publicaron donde insinúan la alocada idea de que José Luis El Vale Todo Gioja es empleado del mes de la empresa benefactora, Barick Gold Corporation Agua Contamination. El demandante será el propio e irascible José Luis Gioja.

El gobernador de San Juan se ha sentido ofendido porque argumenta que no es empleado del mes, es más bien partícipe entusiasta de los premios que la multinacional ofrece a los funcionarios cipayos obsecuentes. El Vale Todo se siente ofendido y dispondrá de todo el aparato judicial para que no le vuelvan a decir que es empleado de Barrick.
Hay que ser honestos y distinguir bien, una cosa es ser un arrastrado lametbotas que picotea las sobras que las empresas tiran al piso; y otra cosa es ser empleado en blanco. Desde la riñonada íntima del gobierno ya no saben cómo defender la actividad minera pirata, predatoria, contaminante y usurera. Pobre guaso El Flaco, encima que es un seco crónico, ahora lo acusan de cipayo, rosquero y vendepatria. ¡Serán hijos de tupa los periodistas, che!
En San Juan se dictó sentencia para los imputados de la Mega Causa por delitos de lesa humanidad que se llevó a cabo en el edificio central de la UNSJ. El fallo fue el siguiente: Jorge Olivera a prisión perpetua por violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad agravada, imposición de tormentos, abuso deshonesto y violación, homicidio agravado y asociación ilícita. Gustavo De Marchi a 25 años de prisión por violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos y asociación ilícita. Juan Francisco Del Torchio a 25 años por violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad, tormentos agravados, abuso deshonesto y asociación ilícita. Daniel Gomez a 25 años de prisión por privación ilegítima de la libertad, violación de domicilio, imposición de tormentos, abuso deshonesto y asociación ilícita. Osvaldo Martel a prisión perpetua por violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad agravada, tormentos agravados, violación agravada, abuso deshonesto, imposición de tormentos con resultados de muerte y asociación ilícita. Alejandro Lazo a 10 años de prisión por privación ilegítima de la libertad, tormentos agravados, abuso deshonesto y asociación ilícita. Horacio Nieto a prisión perpetua por violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad, tormentos agravados, homicidio doblemente agravado por alevosia y asociación ilícita. Todos los hechos en concurso real.
Página 798 de 799