Viernes, 24 Noviembre 2017
El tiempo - Tutiempo.net
Martes, 14 Noviembre 2017 09:25

Lesa humanidad: El juez Rago Gallo pidió la destitución del cortista Caballero Vidal

Por El País Diario
Lesa humanidad: El juez Rago Gallo pidió la destitución del cortista Caballero Vidal Fotografías publicadas en Diario de Cuyo

El Juez federal Rago Gallo envió un planteo a la Cámara de Diputados. En el mismo pide el inicio de un juicio político de Caballero Vidal.

Leopoldo Rago Gallo envió un informe a la Cámara de Diputados de la provincia de San Juan para instruir que se someta a juicio político al cortista Juan Carlos Caballero Vidal.

Cabe recordar que hace apenas unos meses, el fiscal Federal Francisco Maldonado le imputó delitos cometidos durante la última dictadura cívico militar al actual miembro de la Corte de Justicia de San Juan, Juan Carlos Caballero Vidal. La imputación se remonta a la época en que el letrado era juez de primera instancia. Maldonado afirma que el cortista fue partícipe de un plan sistemático de torturas y crímenes cometidos durante el proceso cívico militar que se desató en Argentina a partir del golpe institucional de 1976.

El pedido busca que el cortista sanjuanino sea destituido de su cargo, pierda sus fueros y pueda ser investigado. Rago Gallo fundamentó su pedido en la necesidad de avanzar en la investigación de la causa que tiene como protagonista a este elocuente cómplice de la dictadura cívico militar argentina.

El tema tomó estado público el 8 de mayo de 2017, cuando apareció el testimonio de Pedro Bayugar en una audiencia por el segundo megajuicio por delitos de lesa humanidad que se tramitaba en la provincia. El testigo, según explicó, era abogado de una de las víctimas que fue detenida ilegalmente y torturada durante la dictadura militar. 

El testigo declaró que en 1977 mantuvo un encuentro con el sanjuanino integrante de la Corte, quien en ese momento era juez de primera instancia. Mientras hablaban de la causa y la manera de recuperar una moto que le fue secuestrada a su defendido, Caballero Vidal sacó una pistola, la apoyó sobre su escritorio y le dijo que "tendrá poderosas razones para olvidarse lo que sucedió".

Este episodio contado por Pedro Bayugar fue determinante, y es por ello que el Tribunal decidió enviar copias del testimonio al Juzgado Federal, a efectos de que se investigue si el actual ministro del máximo tribunal judicial de la provincia incurrió o no en un delito.

Esta es la primera vez en el país que se solicita un proceso de remoción contra un ministro de la Corte por su supuesta vinculación con el plan sistemático que montó la dictadura militar luego del golpe institucional que se produjo en 1976 y duró hasta 1983, año en que volvió la democracia a la Argentina.

También es la primera vez en la provincia de San Juan que un planteo de ese estilo parte desde la propia Justicia. La solicitud de Rago Gallo ya ingresó a la Cámara de Diputados de San Juan y, según expresaron algunos legisladores locales, el pedido tomará estado parlamentario y será girado a la Sala Acusadora, uno de los órganos que lleva adelante el juicio político.

 

Cómo será el proceso que sigue en la Cámara de Diputados

Sala Acusadora: El pedido de Rago Gallo ingresará a la Sala Acusadora compuesta por 18 miembros. Es presidida por el diputado Pablo García Nieto. La Sala lo girará a la Comisión Investigadora, compuesta por 5 diputados. Allí se investigarán en detalle los hecho en los que se funda la acusación. Luego la comisión deberá enviar un dictamen a la Sala Acusadora, que puede ser aceptado o no.

Suspensión: Según la Constitución de la provincia, desde el momento en que la Sala Acusadora admite la acusación, paso que se da con la aceptación de la mayoría simple de sus miembros, el acusado queda suspendido en el ejercicio de sus funciones. incluso sin el goce de sueldo. La suspensión del cargo se produce de manera automática.

Acusación: Una vez admitida la acusación por la Sala Acusadora, ésta nombra una comisión de 3 de sus miembros para que defiendan la posición ante la Sala Juzgadora. Esta última se convierte en Sala de Sentencia y debe estudiar la acusación, la defensa y la prueba para emitir luego un fallo. La Sala Juzgadora también consta de 18 miembros y tiene como presidente a la diputada Marcela Monti.

Vencimiento: Si la Sala de Sentencia no emite un fallo en el plazo que establece la Constitución provincial, el acusado volverá al ejercicio de sus funciones. Es decir que vencido el plazo, Caballero Vidal podría volver a ser miembro de la Corte de Justicia. El mismo tendrá el derecho de percibir todos los haberes que se le habían suspendido hasta la fecha y, en tal caso, el juicio no puede repetirse por los mismos hechos por los que se lo investigó.

Votación: Ningún acusado puede ser declarado culpable sino por el voto de los dos tercios de la totalidad de los miembros de la Sala de Sentencia, en este caso deberían ser 12 de 18 diputados. La votación es nominal y se registra en un acta la posición de cada uno de los diputados.

 

El origen de la causa

La causa contra el juez Caballero Vidal se inició a partir del juicio por crímenes de lesa humanidad que llevó adelante el Tribunal Oral Federal de San Juan. Allí declaró Bayugar el 8 de mayo de 2017. El abogado había presentado un hábeas corpus a favor de Héctor Cevinelli, secuestrado el 12 de marzo de 1977, quien apareció vivo el 5 de abril de ese año, tras sufrir torturas. A raíz de su aparición, ambos fueron al juzgado a cargo de Caballero Vidal para informar al juez, ante quien habían interpuesto la medida.

El abogado Bayugar dijo que el juez les dijo "que sabía que Cevinelli no tenía nada que ver con la subversión y que tenía muchas posibilidades de aparecer".

La cosa no terminó ahí. El abogado contó que quedaba por resolver el robo de efectos personales de Cevinelli durante el operativo de su secuestro. “Supongo que tendrán poderosas razones para olvidarse de todo lo acontecido”, respondió el juez de primera instancia en el relato del abogado, al tiempo que sacaba una pistola de un cajón y la apoyaba en su escritorio.

El fiscal Maldonado consignó que, una década después de haberse presentado, el hábeas corpus a favor de Cevinelli fue destruido, según le informaron desde el Poder Judicial de San Juan.

Al pedirle al Juzgado Federal Número 2 de la provincia la indagatoria del hoy juez del tribunal supremo, Maldonado apuntó que “puede apreciarse de forma diáfana como Caballero Vidal omitió realizar las investigaciones pertinentes relativas a los delitos de los cuales resultó víctima Héctor Cevinelli, circunstancia a la cual se encontraba obligado en relación al cargo que ocupaba al momento de los hechos”.

También agregó que, de acuerdo al testimonio del abogado, “Caballero Vidal buscó amedrentarlo, con el objeto de que cesara en sus investigaciones. En efecto, el hecho de blandir un arma de fuego tuvo como finalidad ocasionar temor en la persona de Bayugar, manifestándole un claro mensaje: si persistía en continuar las investigaciones podría correr riesgo su vida o la de la familia de Cevinelli”. Y remarcó que el juez no investigó la desaparición de Cevinelli, a fin de “garantizar la impunidad”.

De allí que se lo considere parte del andamiaje del terrorismo de Estado, dado que el fiscal señala que “prestó un aporte esencial tendiente a garantizar la impunidad de los autores de las graves violaciones a los derechos humanos que sufrió Héctor Cevinelli”. Fue más allá al apuntar que “no puede soslayarse que los delitos que cometieron las fuerzas armadas y de seguridad durante el terrorismo de Estado, sólo fueron posibles gracias al apoyo del Poder Judicial, que omitió sistemáticamente realizar las investigaciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos, garantizando la impunidad de sus autores”.

Caballero Vidal integra el máximo tribunal de la provincia desde 1996.