Miércoles, 13 Diciembre 2017
El tiempo - Tutiempo.net

Política

Martes, 13 Agosto 2013 21:55

Al kirchnerismo se le vieron las enaguas

Por
Por Carlos Blanchet 
Dicen que las mentiras tienen patas cortas y que tarde o temprano nos enteramos de todo. Esta vez bastó sólo una tarde y la mentira quedó al descubierto. La mentira tiene patas kirchneritas entonces, una nueva manera de mentir.

La mentira ya ni patas tiene con el Movimiento Nacional y Popular en argentina sino es coja. No es que me sorprenda viniendo de los peronistas sino que pensaron que no llegaría el recuento de votos. Relato al máximo. Estos días escuche cada pelotudez que verdaderamente fue vergonzoso. Primero las encuestadoras: Tipos que ya ni siquiera trabajan, hacen el dibujito, miran encuestas pasadas, refritan alguna vieja con un poquito de barniz y la despachan. Ya no hay respeto ni por los mismos que les dan de comer. Ya nadie labura en este país. De ahí a los medios y ahí baja a la gente, el pueblo, sociedad o como mierda nos dirán ellos.

Segundo, en termino país, el apoyo incondicional de Fernández de Kirchner a Insaurralde en esa suerte de pensemos argentinos en el insaurrelismo del futuro. Qué estúpido. En San Juan José Gioja tirando la cadena provincial de la única lista que participaba: ¿Interna? Qué tonto es todo. Esto no es política. Ni mucho menos cerca de la teoría política maquiavélica que todo pibe de La Cámpora, Kolina y JP aduce a su líder bajo su mirada transparente de emoción en un acto. Qué triste; qué fácil.

Tercero, los periodistas monitos, de los cuales hablé en la última entrega para este diario: siempre lo mismo, las mismas palabras, las mismas idioteces, los mismos supuestos, los mismos guarismos, las mismas ventajas y los mismos porcentuales por sobre el segundo del primero. En síntesis, las mismas bocas.

Cuarto, ya no hay cuarto. Ya no hay cuarto oscuro, ya no. Sólo translucido como las enaguas del kirchnerismo. Que translucen una insolvencia como ninguna. Sino mirá Córdoba, Santa Fe, Mendoza y Buenos Aires. Las grandes ciudades han reflejado que la insolvencia kirchnerista no puede contenerlos. Y aquellas provincias postergadas por el propio feudalismo peronista en la argentina muestran una vez más que ganó el voto oficial para no seguir siendo postergadas; por ellos mismos. Qué bárbaro.

Es cierto que el Frente para la Victoria es la primera fuerza política en el país. Como también es cierto que muchos partidos, inclusive de la oposición, presentaron una sola lista: ¿Internas? Qué ridículo. Como también es cierto que hay dos países; el pobre de los peronistas y el rico del otro peronismo. Qué vergüenza.

Se ha hablado mucho de la mentira a lo largo de la historia como también se hablado mucho del peronismo. En el primer caso si es ética, moral y necesaria y en el segundo si es necesario, moral y ético. De hecho, de Maquiavelo para acá también estuvo en jaque el tema de la mentira en la filosofía política. Se me ocurre nada más gráfico que aquel cuento del Siglo XVIII del traje del rey: Los cortesanos falseando una prenda invisible y haciéndole creer al rey una sublime. Hasta que un niño se percata de la absurda desnudez.

Al kirchnerismo estas elecciones se le vio la ropa interior. Y más allá de las encuestas, los medios, el relato, los feudos, el símil posicionamiento de cara a octubre, no logrará falsear lo invisible. Porque ya mintió con estas elecciones. Como mintieron aquellos cortesanos. Y como en aquellos cuentos todos sabemos: El engaño, la calumnia y la trampa son sinónimos de la mentira y el ocaso.
Por Guillermo Torraga 
Durante la polémica que se generó en torno al ascenso del General Milani a teniente general, el gobierno, varias veces dio por verdades cosas que no fueron así pero que sirven para generar una verdad virtual que se creen ellos y sus fanáticos.

El 19 de julio, el ministro de Defensa Rossi decía: "Éste no es el primer ascenso de Milani en su carrera militar. Hubo otros tres en los que su pliego fue aprobado por el Senado de la Nación sin que se haya generado todo este debate que se generó en esta circunstancia". También la presidente manifestó el 24 de julio, según consta en Infobae, lo siguiente: “En ese sentido, Cristina Kirchner sostuvo que no surgieron nuevos elementos y que el único informe es el que está hace años y por el que Milani logró pasar por tres ascensos".

Es cierto que consiguió los ascensos, lo que es mentira es que no haya habido problemas. Si uno busca en los diarios del 22 de diciembre del 2010, podrán leer títulos como estos “Se trata de César Milani” El Senado aprobó el polémico ascenso de un ex "carapintada". “El Senado aprobó los polémicos ascensos militares”, “El oficialismo logró aprobar el pliego del general cuestionado Se trata del segundo jefe del Ejército César Milani, a quien la oposición impugnó”. En estos artículos como por ejemplo en el Diario Rio Negro, se podía leer “En medio de disputas entre el oficialismo y la oposición, el Senado aprobó ayer el ascenso del jefe de Inteligencia del Ejército, César Milani y el de 300 oficiales de las Fuerzas Armadas. La oposición repudió la designación de Milani, al que acusan de haber participado del alzamiento carapintada. El kirchnerismo se impuso en la disputa: logró juntar el quórum para debatir y luego sancionó la iniciativa. La presencia de Samuel Cabanchik en el recinto fue la clave del oficialismo para reunir el número necesario para sesionar. El kirchnerismo debió esperar hasta que Cabanchik ingresara al recinto, ya que no contaba con quórum propio”.

Queda claro que en el último ascenso la polémica estuvo presente (no es nueva ni es electoral) y el quórum lo consiguió con el aporte Menem, Latorre y Cabanchick, que eran opositores reconvertidos en oficialistas. Los otros partidos de la oposición no estuvieron presentes y no avalaron a Milani y quien fue el vocero de la oposición fue el senador Radical Gerardo Morales, que planteo y solicito el retiro del pliego. Entonces como es, fue como dice Rossi o como dicen los medios de la fecha. Ah, cierto, los medios mienten, la verdad es la de ellos, sea como sea.

El segundo tema donde el discurso choca con la realidad es la fuga de los represores Olivera y De Marchi, la Presidente alardea de su política de derechos humanos pero los ex militares son juzgados por un poder distinto y aún no totalmente colonizado, como es la justicia. El ejecutivo debía custodiarlos mientras cumplían sus condenas, sin embargo no lo hicieron y les resulto fácil fugarse, lo que demuestra que la política que pregonan no es la que realizan y no es nada casual que, estando a cargo de la inteligencia militar el general Milani, se puedan fugar con total impunidad dos represores. No olvidarse que fueron compañeros.
Por Adolfo Pérez Esquivel 
(Premio Nobel de la Paz y Presidente del Servicio Paz y Justicia)
Nuestro país ha soportado todo tipo de calamidades, creo más que las 7 plagas bíblicas, pero tenemos la capacidad de sobrevivir y continuar construyendo a pesar de todo. Una de ellas es la deuda externa que pasó a ser la “deuda eterna”, cuyos fondos buitres no pierden pisada a su víctima. Los sucesivos gobiernos se negaron y niegan hacer una auditoria para determinar la deuda legítima de la ilegítima, y hoy los buitres reclaman el pago de una deuda inmoral e ilegítima y el país debe someterse a tribunales de los EEUU.

Mientras el gobierno insiste en los beneficios alcanzados y en defender la “década ganada” del modelo K, que se autodefine “nacional y popular”, surgen contradicciones e incertidumbres que enervan los ánimos y provocan justificadas tensiones en los diversos sectores sociales, a lo interno del país, a nivel regional e internacional. Cuando el gobierno argentino expropió el 51 % de la empresa Repsol de España habló de la nacionalización del petróleo y la recuperación de la soberanía, sin embargo ahora firmó un contrato con la empresa estadounidense Chevrón brindándoles ventajas inéditas. ¿Qué significa esto para nuestra soberanía nacional?

Pongamos en evidencia algunas de las consecuencias del flamante acuerdo de YPF con la petrolera trasnacional: El juicio que perdió Chevrón en Ecuador por violar Derechos Humanos y la impunidad que le dió la Corte Suprema Argentina. La empresa Chevrón-Texaco después de 20 años de juicio en el Ecuador fue condenada al pago de 19.000 millones de dólares por los daños ocasionados por el derrame de millones de litros de petróleo y la contaminación de ríos y cerca de 500 mil hectáreas en territorio de comunidades indígenas. Daños que fueran denunciadas por las comunidades indígenas y la CONAIE. La empresa condenada se fue de Ecuador y aterrizó en la Argentina, con el beneplácito del gobierno, y la justicia argentina hizo lugar a la demanda judicial ecuatoriana y la embargó por el monto adeudado. La empresa apeló el embargo a la Corte Suprema de Justicia de Argentina quien levantó el embargo, motivado por los acuerdos de YPF- Chevrón, sentando un precedente de impunidad jurídica, que afectará a todos los pueblos latinoamericanos.

Recientemente tuvimos un Congreso en la Academia de Ciencias del Ambiente de Venecia, donde llevé el problema señalado, para que los científicos y juristas evalúen el impacto y consecuencias desde el derecho internacional y la situación sanitaria e impacto ambiental sobre los pueblos. Porque junto a muchas organizaciones venimos impulsando la creación de un Tribunal Penal Internacional del Medio Ambiente. Es inconcebible que una empresa esté prófuga de la justicia, en este caso la de Ecuador, y pueda seguir operando en otro país.


La Iniciativa del Departamento de Estado Norteamericano y el Fracking
Este acuerdo se enmarca en la “Iniciativa Glogal de Gas de Esquisto” del Departamento de Estado Norteamericano que nos incluye desde el año 2010. En 2012 tuvimos un encuentro de intelectuales de 21 países en Cuba “Por la paz y la preservación del medio ambiente” junto al Comandante Fidel Castro. En ese encuentro Fidel habló de esta iniciativa del departamento de estado y de que la Argentina es el tercer país, luego de China y Estados Unidos, con mayores reservas de Shale Gas (gas de esquisto). El “Decreto Chevrón” (Dec. Nº 929/13) implica la explotación de hidrocarburos no convencionales que se extraen mediante un método de fractura hidráulica (fracking), que es altamente contaminante para el medio ambiente y por supuesto para las poblaciones.

Sería importante que el gobierno nacionalinvestigue porque el fracking está prohibido en Francia, en Bulgaria, en el estado de Vermont (USA) y en Quebec (Canadá), mientras que en otros lugares se ha aprobado la moratoria (suspensión), tal como sucedió en Nueva York, y en varias regiones de Europa. No sería la primera vez que los países centrales exportan la contaminación hacia los países del mal llamado “tercer mundo” para cuidar al mal llamado “primer mundo”. ¿Se acuerdan de las papeleras en Uruguay?


¿Esto es soberanía ambiental? Los Derechos de los Pueblos Originarios
Pero este acuerdo afecta nuestra soberanía en muchos niveles. Por ejemplo viola la normativa internacional y nacional de los derechos de los pueblos indígenas debido a que no fueron consultados previamente a la firma del contrato como establece la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas en su artículo 19, el artículo 6 del Convenio de la OIT Nº 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, y el inciso 17 del artículo 75 de la constitución nacional argentina. ¿Y nuestra soberanía plurinacional? ¿El antiimperialismo es sólo de estatuas (Cristóbal Colón por Juana Azurduy)?


¿Tendremos que indemnizar a Chevrón? Los Tratados Bilaterales de Inversión y el CIADI
El contrato permite que nos sometamos a los tribunales de Francia y los EEUU con motivo de los Tratados Bilaterales de inversión que tenemos con esos países. Esto significa que Chevrón va a venir a llevarse nuestros recursos con facilidades inéditas, contaminarnos, y si luego queremos rescindir el contrato por sus consecuencias desfavorables Chevrón nos hará juicio en el CIADI y le tendremos que pagar miles de millones de dólares de indemnización. Argentina es el país con más juicios en el mundo dentro del CIADI, un organismo del Banco Mundial que suele dictaminar a favor de las trasnacionales, y el monto aproximado que se nos reclaman empresas extranjeras es de aproximadamente 65.000 millones de dólares. ¿Esto es soberanía jurídica? ¿Se preguntó el gobierno argentino porqué Bolivia, Ecuador y Venezuela denunciaron al CIADI y se retiraron en el 2007, 2009 y 2012 respectivamente? ¿Se preguntó porqué Brasil nunca entró en el CIADI?


Soberanía Energética y unidad latinoamericana
La recuperación del 51 % de YPF y su decreto reglamentario fueron importantes pasos que dimos adelante y que he apoyado personalmente. Pero el gobierno ha desviado el camino en forma grotesca e improvisada, entregando con enormes beneficios uno de los potenciales yacimientos más importantes del mundo: Vaca Muerta. Y permitiendo a Chevrón que gire regalías al exterior sin retenciones y que nos venda nuestro propio petróleo al precio internacional. ¿Es tan difícil pensar en una YPF 100% pública y nacional que haga convenios estratégicos de unidad latinoamericana con las petroleras PDV (Venezuela), Petrobras (Brasil), YPFB (Bolivia) y ANCAP (Uruguay)? ¿Es tán difícil pensar que los recursos naturales de los latinoamericanos sean de los latinoamericanos? ¿es tan difícil pensar que nuestro gobierno invierta lo necesario en investigación y desarrollo de energías renovables para tener nuevos complementos? La irresponsabilidad gubernamental oculta las graves consecuencias para el pueblo que tiene esta medida como también lo hace con la mega-minería (Barrick Gold y otras) y los agro-tóxicos (Monsanto).

El vice-ministro de economía, Kicillof, dice alegremente que “vamos a tener un carnaval de actividad”. No sé hasta qué punto quienes gobiernan miden las consecuencias de lo que representa este contrato y de lo que significa la palabra soberanía. Por algo mantienen en secreto los convenios. De lo que sí estamos seguros es que “Desarrollo” es lograr el equilibrio entre las necesidades de los pueblos y el medio ambiente. El gobierno nacional debe consultar de manera vinculante a todo el pueblo argentino sobre estas decisiones que, una vez puestos en marcha, tienen consecuencias irreversibles que afectan muchas generaciones.

Los argentinos debemos debatir para qué queremos nuestra energía y al servicio de quienes, sin olvidar que no somos los dueños de la Madre Tierra, simplemente somos sus hijos y debemos cuidarla y honrarla.
Lunes, 12 Agosto 2013 14:16

El humo de Gioja

Por
Por Ernesto Lloveras 
A pesar de todos los esfuerzos del gobierno de San Juan en presentar la derrota como un triunfo, los números son implacables. Antes de la caótica conferencia de prensa de Gioja, dos periodistas que no fueron observados en una habitación contigua, escucharon la nerviosa estrategia que minutos más iba a plantear el oficialismo. Allí se reconoció, a puertas cerradas, la visible derrota del Frente para la Victoria en San Juan, en manos de Compromiso Federal.

Consensuaron que el discurso oficialista debía girar en dos puntos: Primero, que en los comicios no se cambiaba nada, todo era una interna general. Segundo: remarcar que Tomas sacaba casi el triple a Conti. La trampa estaba en ignorar que el Frente para la Victoria es justamente un frente, compuesto por varios partidos, entre ellos el bloquismo, y que el basualdismo, por primera vez, le había ganado al giojismo. Las caras de los candidatos del gobierno eran de auténtica derrota, a tal punto que el Jefe de Prensa del Gobierno propuso suspender la conferencia de prensa, hasta tener más claro el panorama. Pero dicha propuesta no fue apoyada por ningún candidato, y en especial el propio Gioja, quien decidió salir a explicar lo inexplicable, utilizando una "pequeña mentirita", tal como se la calificó en esos tensos minutos de cómputos y flashes.

En definitiva, el Frente para la Victoria, perdió la hegemonía electoral, al obtener una sustancial diferencia con el frente liderado por Roberto Basualdo, sector que salió a defender su primer lugar en las elecciones, mostrando una fortalecida unidad de todos los candidatos ubicado bajo el paraguas del Frente Compromiso Federal. Ahora Gioja deberá dar explicaciones a nivel nacional sobre los motivos de esta derrota que lo debilita en el mapa político frente a otros gobernadores que, al menos, lograron mantenerse victoriosos a pesar del desgaste electoral evidente del kirchnerismo en todo el país.
Jueves, 08 Agosto 2013 08:30

Encuestas tendenciosas: ¿qué dicen?

Por
Por E. Simón
A días de la elecciones primarias abiertas y obligatorias, siguen pululando encuestas que muestran tendencias siempre inclinadas para el lado de quienes las pagan. La última que presentó el nuevo niño mimado de la tele: el licenciado Maximiliano Aguiar, con su consultora Acierto, dice lo que sigue:


- Daniel Tomas (Puesto a Dedo) 50%
- Ibarra (Basualdismo Tardío) 9,3%
- Cáceres (El Muchacho ojitos claros) 9%
- Conti (Forzado a la vigencia) 8,8%
- Martín (Basualdismo Paladar Negro) 7,1%
- Nancy Avelín (Highlander) 4,5%
- Alberto Sánchez (Cargarás tu cruz) 2%
- Hugo Domínguez (El Gran Perdedor) 1,7%
- Mary Garrido (Izquierda Solitaria I) 0,7%
- Alberto Agüero (Izquierda Solitaria II) 0,7%
- Indecisos(Perdidos como pelado en Veladero) 5,2%
- Falta César Jofré (Perdedor con derecho a papelón) que no figura.
Página 268 de 273