Martes, 22 Mayo 2018
El tiempo - Tutiempo.net

Política

En su visita a Nueva York, la Presidenta estuvo con el financista más celebrado por el Capitalismo neoliberal. Soros es uno de los hombres más ricos del mundo, amasó fortuna por ser un buitre especulador en la timba financiera mundial.

En su visita a Nueva York, Cristina La Muchacha Progre se reunió con el financista buitre George Soros, uno de los hombre más ricos del mundo. La reunión finalizó minutos después de las 19.30 de ayer (20.30 de la Argentina). El encuentro con el banquero se desarrolló en el hotel Mandarín Oriental en el que la mandataria se hospeda durante su estadía en Nueva York.

Durante su gira a la Madre Patria kirchnerista, La Muchacha Progre dijo que "Se habla ya de la Argentina como la nueva Arabia Saudita". En Nueva York, frente a representantes de centrales sindicales internacionales, la Presidenta reclamó un tratado que regule la reestructuración de deuda y dijo que hay un "modelo buitre mundial".

Volviendo a la reunión con El Seco Soros: "La presidenta Kirchner y el señor Soros discutieron una serie de temas, incluyendo las perspectivas de la economía de la Argentina, recientes acontecimientos positivos en la energía y el sector de los hidrocarburos, y la reforma política de drogas de la Argentina en América Latina", dijo Michael Vachon, vocero de Soros, uno de los hombres más ricos del mundo, accionista de YPF, donde tiene el 3,5 por ciento de los activos.

Previo a este encuentro, Cristina había recibido en audiencia privada al titular del Banco Interamericano(BID), Luis Alberto Moreno; y cerró la jornada con una reunión con el empresario argentino Eduardo Eurnekian. Horas antes, Cristina se había reunido con representantes de centrales sindicales internacionales, ante quienes criticó duramente lo que denominó el "modelo buitre" del sistema económico mundial.

La Presidenta advirtió que la pelea que atraviesa la Argentina con los fondos buitre y que se dirime en el juzgado de Thomas Griesa es alarmante para el resto de los países..
Clarín, La Nación e Infobae, entre otros, mostraron el repudio de Adepa por los afiches que empapelaron la ciudad de Buenos Aires donde se acusaba al director de La Política Online, Ignacio Fidanza.

Los matutinos mostraron la preocupación de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas ante el regreso del “escrache anónimo”, que ayer sufrió LPO, pero del cual ya habían sido víctimas “periodistas como Joaquín Morales Solá, María Laura Santillán y Nelson Castro”, según consignó La Nación.

Por su parte, Clarín agregó que el escrache recibió el rechazo de tres de los principales precandidatos presidenciales, Sergio Massa, Daniel Scioli y Mauricio Macri.

También lo hizo el portal online Infobae, que agregó el apoyo de la Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia), que preside Silvana Giudici. “Todos estos hechos constituyen claras y graves restricciones a la libertad de expresión y de prensa que contrarían la letra y el espíritu de nuestra Constitución Nacional y de los Tratados Internacionales que la integran", reflejó Infobae del comunicado de apoyo que emitió la Fundación.

La noticia también llegó a los portales Urgente 24 que tituló "Se reaviva la persecución a periodistas en el ocaso K" y a Letra P que incluso publicó un editorial escrito por su director y fundador Carlos Marino, en el que sostuvo que "El anonimato es el arma de los cobardes contra la libertad".
Trasver al Papa, la Presidenta màs progre que alguna vez tuvo la oligarquìa argentina contó que dos comisarios denunciaron las advertencias islàmicas ante la Justicia. Investigan el ministerio de Seguridad y la Secretaría de Inteligencia. No olvidar que a Menem le mataron un hijo.

Cristina La Muchacha Progre sorprendió desde Roma, donde se reunió con el papa Francisco, al revelar que fue amenazada por Estado Islámico, el grupo terrorista jihadista con presencia en Irak y Siria. Tras reunirse con Panchito Francisco I, la jefa de Estado brindó una conferencia de prensa antes de partir hacia Nueva York, donde fue consultada sobre las amenazas que había recibió el Sumo Pontífice días atrás.

Allí fue cuando Cristina señaló que comentó el tema con Francisco e informó que ella recibió alguna amenaza.: "Días atrás dos comisarios, uno de la Policía Federal Argentina y otro de la [policía] Bonaerense realizaron una denuncia por amenazas contra mi persona". La mandataria le restó importancia a la advertencia e indicó que el tema es manejado por el Ministerio de Seguridad y a la Secretaría de Inteligencia.

"La denuncia realizada (ante la Justicia) por los dos comisario fue a raíz de que habían aparecido amenazas del Estado Islámico contra mí persona, por la amistad con el Papa Francisco y por la posición de la existencia de los dos Estados: del Estado de Palestina y del Estado de Israel", señaló la Presidenta.

Cristina dijo que si fuera por las amenazas "debería vivir abajo de una cama, como el Papa también". Los dichos de la Presidenta quedaron registrados en la versión oficial de la visita con el Papa que publicó el sitio web de la Casa Rosada.

En agosto pasado, el diario romano Il Tempo citó fuentes de los servicios secretos italianos e israelíes y aseguró que el amenazante grupo jihadista también tenía entre sus objetivos al Papa. "El grupo fundamentalista islámico quiere levantar el nivel de choque, atacando a Europa. En especial, fuentes israelíes consideran que en la mira también está el papa Francisco, el máximo exponente de la religión cristiana, en cuanto «portador de falsas verdades»", escribió Il Tempo el 25 de agosto.

"Comentamos algo [con el Papa] como cuestiones y circunstancias propias de personas que tenemos actitudes que muchas veces no somos políticamente correctos, y que defendemos cosas que molestan a algunos, y no sabes si pueden ser ciertas, o si son de algunos actores para imputárselas a otros", agregó la Presidenta, que apenas finalizado el encuentro con Francisco viajó a Nueva York, donde participará la próxima semana de la Asamblea de la ONU.
Viernes, 19 Septiembre 2014 12:52

Censura e intereses políticos y económicos en Jáchal

Por
Por Gustavo R. Herrmann 
(Acuarela Producciones Jáchal)
Cuando los intereses políticos y económicos entran en escena, se generan conflictos que generalmente terminan convirtiéndose en un verdadero desprecio por el bien común. En Jáchal algo preocupante viene sucediendo desde hace varios años; algo que nadie ignora pero que muchos prefieren no ver, o bien lo observan con resignación.

Hablamos específicamente del tema minero que ha segmentado a la ciudadanía de manera lamentable; o se está a favor o se está en contra de las mineras que operan en nuestro suelo.

Pero más allá de las simpatías o antipatías que la actividad pueda despertar por un sinnúmero de motivos que pueden ser válidos o no, lo que es inaceptable es que todavía subsistan verdaderas y auténticas persecuciones por profesar o expresar una idea; y puntualmente me refiero a manifestarse en contra de la actividad que nos ocupa.

Si encima la estigmatización por no ''estar de acuerdo con'' viene de las propias autoridades del departamento, y lo que es aún peor, el pensar diferente viene acompañado de censura por parte de esos mismos funcionarios que deben gobernar para todos (los que los eligieron y los que no, los que piensan como ellos y los que disienten) la realidad se torna realmente preocupante y adquiere una gravedad que constituye un ataque a la dignidad, a la libertad y a la razón misma. Esta semana hemos conocido una denuncia pública hecha por una ciudadana del departamento que constituye un claro caso de censura previa.

De acuerdo a los dichos de esta persona, un funcionario del Ejecutivo Departamental (más precisamente el Secretario de Gobierno del municipio, Cristian Romero) mantuvo una reunión con delegados de los alumnos de las Escuelas secundarias que participaran en el desfile de carruajes del Día de la Primavera el próximo sábado 21 para tratar temas inherentes al citado evento.

En dicha reunión los delegados escolares quedaron desconcertados cuando escucharon de boca del mencionado funcionario la total prohibición de presentar carruajes que tuvieran cualquier mensaje (o alegorías) contra la minería o la actividad minera. La misma prohibición estaba referida también a carteles o pancartas.

Si esto no es censura previa, entonces ¿cómo se llama?
¿Dónde quedan las libertades individuales o la libertad de expresión para decir lo que cada uno piensa o siente ?
¿Qué pasaría entonces si alguien contradiciendo "las advertencias" oficiales decidiera ir contra la corriente?
¿Van a detener a menores de edad quizás ?
¿Los van a sancionar en el ámbito escolar por su osadía ?

Hasta esta noche de jueves no hubieron declaraciones al respecto desde el ámbito de las autoridades departamentales; nadie dijo ni desmintió nada...
Tampoco el Fiscal de la Justicia Jachallera se expidió, ni se lo pudo entrevistar para que diera su punto de vista, ya que la censura previa constituye un delito...

Finalmente: ¿alguién ''tomara el toro por las astas'' ? Lo más probable es que como siempre se guarde silencio hasta que todo pase. Y lo más probable es que siga habiendo

censura cuando se intente apartarse del discurso oficial, y que muchos sigan autocensurándose, que es, en definitiva, una manera velada de rendirse dejando irremediablemente enterrada la dignidad.

Según el sitio La Política On Line, el ministro de economía habló de lo mal que estamos. A continuación la nota del prestigioso sitio especializado en política nacional. "No hay manera de ganar una elección así", admite. Los mandatarios loven desconcertado y perdiendo influencia. Axel Kicillof está desconcertado.

Esa es la conclusión que sacaron algunos gobernadores que hablaron con él en los últimos días y con los que no tuvo problemas en admitir que no le encuentra la solución a los cada vez más apremiantes problemas económicos.

En esas charlas, vinculadas en principio a temas de gestión, el funcionario reconoció que la economía está “en caída libre”. La admisión causó estupor entre sus interlocutores, que escucharon atónitos a un Kicillof que hablaba más como analista opositor que como ministro.

Los gobernadores escucharon otra frase que los dejó estupefactos. “No hay manera de ganar una elección con la economía así”, reflexionó Kicillof, que dejó entrever que sabe que la situación está fuera de control, pero siempre analizando la situación como si nada tuviera que ver, como si estuviera en la facultad.

Quienes lo escucharon hacer estas admisiones percibieron dos cosas. La primera y más clara es que Axel está desbordado y no sabe qué hacer para enderezar al menos un poco el rumbo de la economía. La segunda es que está empezando a perder poder e influencia en el núcleo duro del Gobierno.

La primera percepción no es una novedad para quienes frecuentan el Ministerio, que la atribuyen también a la falta de experiencia en cuestiones operativas de los colaboradores de Kicillof. Por caso, fuentes del mercado comentan con asombro que se haya lanzado el cambio de la sede de pago de la deuda sin haber buscado un apoyo contundente de los acreedores.

Experimentados operadores explicaron que esa medida hubiese sido mucho más efectiva si contaba con el acompañamiento de un porcentaje concreto de los bonistas reestructurados, pero nunca se trabajó para conseguirlo. Más allá de algunos respaldos, como el del abogado de bonistas italianos, no hubo una estrategia de seducción para lograr un respaldo que sea determinante.

Otro ejemplo de la inexperiencia de los funcionarios más cercanos a Kicillof se dio en medio de las negociaciones para salvar del default a Impsa, la empresa de Enrique Pescarmona. Cuando se debatió el tema en Economía, los colaboradores del ministro sorprendieron con la mala y desactualizada información que manejaban. Quienes participaron de esos encuentros no podían creer que manejaran números tan malos.

En cuanta a la pérdida de poder e influencia, por estas horas comenzó a avivarse una interna entre Kicillof y su entorno y el ala política de La Cámpora. Cuando llegó a ministro, Axel se encargó por lo bajo de dejar en claro que no pertenece al núcleo de la agrupación, aunque por mera especulación de ambos lados esa diferenciación nunca se resaltó en público.

Lo que sucedió luego es que Kicillof empezó a ganar una enorme influencia sobre Cristina, que dejó todo en sus manos, aún cuando los indicadores no lo acompañaron jamás. El monopolio de la conducción en manos de Axel fue leído hacia afuera como un triunfo camporista, aunque puertas adentro crecieron los resquemores.

Ahora, con el barco económico fuera de control, esa desconfianza de algunos líderes de La Cámpora empezó a exteriorizarse y ya no ocultan algunas críticas. Una muestra de ello fue el ninguneo que sufrió Kicillof en el acto de Argentinos Juniors, donde se lo había mencionado como orador pero ni siquiera fue invitado al palco.

El descontrol es tan grande que hasta empezó a sonar cada vez con más fuerza el regreso de Guillermo Moreno para tratar de ordenar algunos de los frentes que Kicillof no puede controlar.

La suma de todas estas situaciones es la que está generando cada vez mayor alarma en los gobernadores, que además ven que Cristina no logra solucionar ninguno de los problemas económicos cotidianos. En definitiva, ellos también piensan en lo que viene y, como bien dice Kicillof, “no hay manera de ganar una elección con la economía así”.
Página 311 de 384