Viernes, 20 Julio 2018
El tiempo - Tutiempo.net

Política

El vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, fue indagado ayer por el juez Claudio Bonadio. Es por la demanda que les hizo el Grupo Clarín por abuso de autoridad.

El problema es el de la distribución antojadiza de la pauta oficial (plata del Estado que el Gobierno da a los medios). La Sala II de la Cámara Federal revocó los sobreseimientos que María Servini de Cubría había dispuesto para el ex jefe de Gabinete Abal El Duro Medina y el secretario de Comunicación, Alfredo El Manso Scoccimarro. Son investigados por supuesto abuso de autoridad en el manejo de la publicidad oficial. La jueza deberá retomar la causa.

En la denuncia, la productora Artear reclamaba por la "paulatina merma" de publicidad oficial que se verificó en sus medios desde 2010, hasta llegar a períodos en los que no publicó ni un solo aviso, "durante el primer trimestre de 2012 y entre septiembre de ese año y septiembre de 2013".

Para los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun, deben analizarse las conductas penales a pesar de que los hechos sobre la distribución de la publicidad oficial fueron tratados en el fuero contencioso administrativo. "La evaluación independiente de las conductas desde la perspectiva penal deviene ineludible", sostuvo la Cámara.

En junio del año pasado, el Tribunal Contencioso Administrativo Nº4 había hecho lugar parcialmente a la demanda presentada por Artear contra Abal Medina y Scoccimarro, y ordenó que presentaran un esquema de distribución de publicidad oficial "para las emisoras América TV, Telefé, Canal 9, la Televisión Pública y Artear". En aquel momento, los magistrados descartaron iniciar cargos contra ambos funcionarios.

Scoccimarro y Abal Medina también son los mismos funcionarios que habían sido citados en una causa por la publicidad en el Fútbol para Todos. Finalmente, la Cámara anuló ese procedimiento y el expediente volvió a foja cero. Además apartaron al juez federal Claudio Bonadio del caso.


Lunes, 02 Junio 2014 08:04

Abdicó el rey Juan Carlos I

Por
"Hoy merece pasar a la primera línea una generación más joven", dijo la máxima autoridad de la realeza española. El monarca grabó un mensaje en el que explicó los motivos de su renuncia a la corona española; "El príncipe Felipe encarna la estabilidad", aseguró

En un mensaje grabado en su despacho del Palacio de La Zarzuela, el rey Juan Carlos I de España explicó esta mañana los motivos que lo llevaron a abdicar en favor de su hijo, el príncipe Felipe de Borbón . "Una nueva generación reclama con justa causa el papel protagonista", indicó.

El monarca, quien decidió poner fin a su reinado de 39 años, comunicó esta mañana su renuncia al trono al presidente de España, Mariano Rajoy . "Hoy merece pasar a la primera línea una generación más joven, con nuevas energías, decidida a emprender con determinación las transformaciones y reformas que la coyuntura actual", señaló.

Desgastado por los últimos escándalos -su hija, la infanta Cristina, fue imputada por presunto fraude y lavado de dinero-, el rey reveló que tomó la decisión en enero pasado, cuando cumplió 76 años. En su mensaje al pueblo español, Juan Carlos le dedicó unas palabras al heredero del trono: "Felipe encarna la estabilidad, que es seña de identidad de la institución monárquica", remarcó.
Coincide con la confesión de Elaskar; afirman que el envío se hizo desde Panamá. Fue un caso sacado a la luz por Jorge Lanata en su programa PPT. Báez era amigo y socio de Néstor y lo es de Cristina.

Un documento de la justicia suiza reveló que "sociedades relacionadas con la familia Báez" depositaron en ese país "alrededor de 22 millones de dólares" que transfirieron desde Panamá. Esta es una nueva pieza -clave, porque es oficial- que encaja a la perfección con la confesión original del financista Federico Elaskar , que había dicho que el empresario kirchnerista Lázaro Báez sacó decenas de millones de euros de la Argentinaa través de sociedades off- shore organizadas en Panamá.

Elaskar también contó por televisión que había montado la ingeniería financiera para esa operación. Después se desdijo, pero su confesión motivó dos investigaciones contra Báez por lavado de dinero; una en Buenos Aires y otra en Suiza.

El escrito, que recibió ayer la justicia argentina, es un exhorto del Ministerio Público de la Confederación Suiza (MPC), firmado por la fiscal federal Angèle Wellauer, en el que le solicita al juez Sebastián Casanello asistencia judicial para investigar a Báez . Pide, puntualmente, "una copia de los documentos esenciales" de los procesos promovidos en el país "vinculados con la familia de Lázaro Antonio Báez ".

El MPC relata que "los fondos de la familia Báez habrían sido girados, inicialmente, al banco Lombard Odier & CIE y luego transferidos a J. Safra Sarasin SA". Advierte que no se logró aún "determinar si los fondos [los 22 millones] tienen un origen corrupto". Pero recordó, no obstante, que la justicia suiza dispuso el año pasado que todos los activos ligados a los Báez que estuvieran depositados en esos dos bancos quedaran "bloqueados".

El propio banco Lombard Odier había confirmado públicamente que tuvo como cliente a la familia del empresario kirchnerista. "Sí hubo una corta relación bancaria con nuestro establecimiento. La cuenta, no obstante, fue cerrada", informó. Se cerró cuando salieron a la luz las sospechas de lavado. Por esa cuenta pasaron al menos 1,5 millones de dólares de la empresa Teegan Inc, de Martín Báez, según un documento que mostró el programa Periodismo para Todos, que fue el origen de esta investigación.

La decisión de Suiza de bloquear las cuentas de Báez fue cuestionada por el abogado que representa a las empresas de la familia, Maurice Harari, pero el 20 de marzo pasado, el Tribunal Penal Federal helvético rechazó su pedido y dijo que debían retenerse los fondos dado que "podrían tener un origen criminal".

El tribunal dio además una pista respecto del mecanismo para el supuesto blanqueo: dijo que una de las sociedades involucradas, que identificó como la "sociedad L" hizo en enero y febrero de 2012 "un gran número de pequeñas transferencias por un monto total de 15 millones de dólares".

Todo indica que ese banco fue el Lombard Odier, porque el Tribunal Penal Federal informó que "la cuenta fue seguidamente cerrada y los fondos fueron transferidos" a otro banco.

El tribunal sostuvo además que todos los movimientos tuvieron "numerosos" actores y fueron realizados con "estructuras financieras complejas".

En cuanto al pedido que llegó ayer a los tribunales de Comodoro Py, parece exceder la causa de Casanello, porque el Ministerio Público suizo solicita copia de los documentos esenciales "del o de los procesos promovidos en la Argentina vinculados con la familia de Lázaro Antonio Báez" para usarlos como "medios de prueba".

En el país hubo una decena de causas donde distintos jueces investigaron al empresario kirchnerista durante los últimos años, según informaron a LA NACION fuentes de la Justicia; entre otros motivos, por las sospechas de corrupción ligadas a las obras públicas que hicieron sus empresas. Ninguna prosperó. Nunca se lo citó siquiera a indagatoria. Esas son las investigaciones de donde podría surgir el delito precedente al supuesto lavado.

La falta de ese delito precedente es el problema que enfrentan, tanto en Suiza como en la Argentina, los investigadores judiciales: la figura del lavado de dinero (que es el que investigan) requiere al menos tener indicios de otro delito anterior que sea el origen de la plata negra.

En su exhorto de ayer, el MPC recordó que Casanello había pedido asistencia a Suiza y que el 26 de julio de 2013 la Oficina Federal de Justicia helvética le dijo que no podían contestarle porque faltaba "la condición de la doble incriminación" requerida. Casanello pretendía que le informaran sobre las cuentas de Báez en el Lombard Odier.

"Por ello se solicitaba a la autoridad requirente -recordó ayer el MCP- que completara su solicitud de asistencia con respecto, en particular, a las actividades delictivas originarias de los fondos que fueron objeto de las operaciones financieras descriptas". Es decir, Suiza respondió que para darle información necesitaba más pruebas del origen delictivo de los fondos.

El exhorto recibido ayer dice además que después de esa respuesta no llegó a las autoridades helvéticas "ninguna solicitud de asistencia judicial mutua complementaria", y que le hubiera resultado útil contar con más información.

La investigación de Suiza se inició el 25 de abril de 2013. "Se sospecha -relata el exhorto- que en el transcurso de 2011 Lázaro Báez, empresario argentino, llevó 55 millones de euros, desviados por el gobierno en perjuicio del Estado Argentino, a Uruguay". Y que después, "gracias a sociedades off shore establecidas en el Caribe, este dinero fue transferido en julio de 2012 a diversas instituciones bancarias suizas".

El año pasado, los investigadores suizos citaron a declarar a directivos de los bancos Lombard Odier y Safra Sarasin, y enviaron pedidos de informes a otras "instituciones bancarias suizas". Con toda la documentación en su poder, el Centro de Competencia Económica y Finanzas del Ministerio Público suizo hizo un informe, que terminó el 20 de febrero pasado. Todo lo que Suiza dio a conocer de ese análisis fue el dato de los 22 millones de dólares. No dio detalles de cuándo llegaron a Suiza, qué empresas los giraron ni a qué cuentas.

Ayer, Casanello le envió el exhorto al fiscal del caso, Guillermo Marijuan, que deberá dictaminar sobre el pedido. Para la causa argentina, el mensaje recibido ya es un avance: es la primera confirmación oficial de que la familia Báez giró millones de dólares a Suiza.
Así lo informó el sitio La Política On Line. El periodista cruzó al juez Lijo por el llamado a indagatoria y cuestionó que sea después del Mundial. Golazo de la Zaeta Cósmica.

Víctor Hugo El Progre Morales hizo una defensa encendida de Amado Honesty Boudou luego de que el vicepresidente fuera llamado por el juez federal Ariel Lijo a prestar declaración indagatoria, sospechado de presuntas negociaciones incompatibles con su función pública en la trama de la venta de la ex Ciccone. “Para mí no hay nada”, dijo el periodista oficialista y relator de Radio Continental , quien se refirió a "la parte perversa de los medios, donde no queda ni un bocado de decencia".

"A la larga no van a poder mostrar nada", advirtió Víctor Hugo, que ajudicó al juez Lijo una "violencia desbocada" la que consideró como "la demostración de que no tienen gran cosa, tirando a nada". Respecto de la fecha de la indagatoria que sucederá a dos días de la final del Mundial de fútbol de Brasil, el periodista dijo que "no sé si el 15 de julio es una fecha que Lijo marca fuera del Mundial, para que no se pierda la atención" en el caso.

Y adjudicó a los medios estar enceguecidos por las"luces rojas de los semáforos y los zócalos de televisión". Morales insistió con que "en la Justicia no hay mucho" y preuba de eso, es que no hay pruebas de una relación de Boudou con Alejandro Vandenbroele, principal figura en la compra de Ciccone y a quien se sindica como testaferro del vicepresidente.

"Asumo el riesgo de pensar en voz alta; no me anima Boudou, me animan las injusticias de esta mafia desatada a través de sus balas de tinta", en referencia a los medios.
El conductor realizó un duro editorial en radio Mitre ante la posibilidad de que destituyan al juez Lijo del caso Boudou. "Me da vergüenza la Justicia, me da vergüenza la Argentina", dijo, y remató: Creo que somos un país de mierda". ¡Cocha golda!

Jorge Lanata arrancó su programa en radio Mitre con un editorial sobre la posible destitución del juez Ariel Lijo, el encargado de encabezar la causa que compromete al vicepresidente, Amado Boudou.

"Está lleno de chorros y no hacemos un carajo para que no esté lleno de chorros. Me cansa y me pregunto para qué carajo seguir hablando de estas cosas. Por qué no pasamos música y nos dejamos de joder y no hablamos más de política hasta tanto este país crezca", arrancó el conductor.

Y siguió: "Me da vergüenza estar en este país. Usen esto todos los programas del Gobierno así piden mi expulsión de la Argentina. Nos llenamos la boca hablando de la Justicia y la Justicia que tenemos da vergüenza, no hace justicia. ¿Qué camino le queda al ciudadano común? O desinteresarse de todo u olvidarse de estas cosas".

Lanata cargó contra los responsables de la Sala I de la Cámara Federal, integrada por los jueces Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah . "Sí, los estoy insultando, no me importa, Ballestero, Farah y Freiler, váyanse a la mierda. Si quieren que vaya preso, voy, no me importa. Si quieren demandarme por injurias, háganlo. A mi me encantaría ver en este país a todos libres y a mí preso. Eso sería la mejor demostración. Boudou festejando en Puerto Madero y yo preso. Así se entiende: es esto, lo maneja la mafia y se acabó. Y de la mafia no se habla".

"Me da vergüenza la Justicia, me da vergüenza la Argentina. Creo que somos un país de mierda, creo que estamos repleto de gente de mierda, que se calla la boca. Somos unos irresponsables que no nos importa nada".
Página 380 de 428