Domingo, 23 Febrero 2020
El tiempo - Tutiempo.net
Martes, 28 Mayo 2019 02:04

Corte Suprema: expectativas por el fallo sobre la Ley de Glaciares

Por Ernesto Simón

La ley determina dónde puede se puede desarrollar la actividad minera y donde no. La Corte Suprema deberá fallar a respecto y de manera inminente.

Luego de una iniciativa de la minera Barrick Gold, en 2011, donde propuso la inconstitucionalidad de la Ley Glaciares, se espera que la Corte Suprema emita un fallo sobre el tema en las próximas horas.

Esta ley, titulada como Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial, determina dónde puede se puede desarrollar la actividad minera y donde no, por lo que este fallo será uno de los más esperados por todos los defensores del medio ambiente.

La ley había sido vetada en 2010 por orden de Cristina Fernández de Kirchner, presidenta en aquel entonces, ya que consideraba que era inconstitucional.

Sin embargo, debido a la presión social y a las protestas de organizaciones ambientales, volvió a ser reglamentada en 2011. En esta oportunidad, y de cara a una nueva presentación en su contra por parte de dos empresa mineras, la Corte Suprema de Justicia deberá decidir sobre el futuro de la norma. 

Historia de una ley castigada

La Ley 26.639 de Protección de Glaciares fue sancionada durante el año 2010. Desde entonces ha sido cuestionada y apelada con el objeto de hacerla caer. Las compañías mineras trasnacionales presionan al Gobierno nacional para que la ley no sea un obstáculo en el negocio de la extracción predatoria que las empresas extranjeras realizan para arrebatar las riquezas de la Cordillera de los Andes.

La política de devastación de las riquezas del Estado que lleva adelante el Presidente Macri incluye, entre sus planes, modificar la Ley 26.639 para contaminar tranquilos. El Gobierno de Cambiemos buscó el consenso con los gobernadores de áreas mineras para modificar y reformular la llamada Ley de Glaciares. De este modo piensan dar impulso a la minería sin medir las consecuencias futuras en cuanto a reservas de agua dulce para los argentinos y argentinas.

La idea es tener una especie de pacto federal minero y desde ahí llevar adelante una mesa de debate como los que ya se impulsan en el agro, donde sean los titulares del recurso natural, es decir las provincias, los responsables de la policía minera y la fiscalización del control de la actividad extractiva. Esto significa pensar en un decreto reglamentario o por el contrario ir hacia una nueva ley.

En el caso de San Juan, hay seis proyectos que se verían beneficiados de manera directa con esta modificación. Se trata de cinco yacimientos Josémaría, Filo del Sol, Altar, Los Azules y El Pachón, además de la monumental mina de oro llamada Lama. 

Glaciares, esa gran reserva de agua dulce

Es preciso recordar que según un informe presentado en Casa de Gobierno y avalado por los funcionarios de Mauricio Macri, en Argentina hay 16.968 cuerpos de hielo (16.078 sobre la Cordillera de los Andes y 890 en las Islas del Atlántico Sur) que ocupan una superficie de 8.484 km2, un tamaño equivalente a 41 veces la ciudad de Buenos Aires. Se trata de una gran reserva de agua dulce que la minería contaminante intentará avasallar sin piedad.

Argentina es el segundo país de América Latina con más glaciares y está entre los 15 países con mayor superficie de hielo en el mundo.

En caso de que los glaciares sean contaminados o destruidos por las mineras trasnacionales, esa reserva quedará inutilizada y así se diezmará el agua dulce para el consumo humano.