Martes, 25 Febrero 2020
El tiempo - Tutiempo.net

Nacionales

Por E. Simón 
@simondixit 
Mesurado, cauto, silencioso, como si toda su vida fuese una partida de ajedrez. Así es Roman Herrmann, el sanjuanino que más oropeles ha cosechado en esta disciplina proveniente de la cultura árabe y que tanto desveló a Borges.

En 2014 y 2015 salió campeón sanjuanino de ajedrez. Es miembro del único club de ajedrez que existe en San Juan, el Club Fe Ajedrez, que funciona con sede en la Biblioteca Franklin.

Recuerda que desde su Jáchal natal lo trajo al club Armando Ramirez. "Hoy en día me entrena Gustavo Dávila", cuenta entusiasmado, "a quien le debo hasta donde llegué".

Sus últimos logros fueron el subcampeón panamericano sub 2000, realizado en Cariló entre el 25 y el 30 de octubre, y es además el campeón argentino blitz sub 2000, con 9 puntos de 9 posibles, que se realizó en Buenos Aires, en el Club Argentino de Ajedrez, entre 8 y el 11 de diciembre. Como se ve, el muchacho marca un rendimiento que pocas veces suele verse en esta disciplina fundada en la cultura oriental.

Cuenta que hace muchos años, cuando vivía en Jáchal, estaba en cama por una intoxicación aguda que padeció cuando tenía apenas 5 años. Y lo peor, no se quería dejar poner suero por miedo a los pinchazos. "Mi viejo, Gustavo Herrmann me hizo un trato", recuerda. "Me dijo que si me dejaba poner la aguja del suero me regalaba su libro de ajedrez. Mi viejo era jugador también". El trato fue sellado y ambos cumplieron su parte sin saber que el detsino les depararía esta fortuna admirable.

Talento, constancia y concentración, son claves ineludibles para practicar esta disciplina que necesita de mucha difusión en San Juan y el país. Roman Herrmann participará ahora en el Mundial de Ajedrez 2017 que se realizará en Italia, y luego, en mayo, irá a disputar el panamericano a Ecuador.

El muchacho estudia Turismo, en la Facultad de filosofía Humanidades y Artes. Los oropeles que ha conseguido son fruto del esfuerzo propio, pero también del gran sacrificio de su familia que siempre lo apoyo. No en balde logró el premio más alto que cualquier otro sanjuanino haya podido conseguir en ajedrez. Sin embargo, y frente a todo lo dicho, por ahora el Estado nacional ni provincial han apoyado su derrotero. Es extraño que desde la Caja de Acción Social se subsidie a clubes como San Martín con cifras millonarias y que aún no se haya apoyado del mismo modo a este deporte donde la cabeza importa más que la fuerza bruta de los barras.

Roman cuenta que el apoyo de su novia Vanesa es fundamental, "me banca desde hace más de un año", confiesa, acaso sin saber que para algunos como él, la vida es una sucesión de cuadro negros y blancos entrelazando una trama que los mortales comunes jamás podremos desentrañar.
El nuevo titular de Hacienda dijo que va a mirar "muy finito" lo que se gasta. Aseguró que el dólar es un tema del Banco Central y advirtió que bajar la inflación "lleva tiempo".

Dujovne habló junto al nuevo ministro de Finanzas, Luis Caputo, y al jefe de Gabinete, Marcos Peña, en la primera conferencia de prensa de ambos funcionarios tras el recambio ministerial que significó la salida del Gobierno de Alfonso Prat-Gay.

"El gasto no se va a tocar con respecto a lo que establece el Presupuesto votado por el Congreso", aclaró además Dujovne, quien descartó de ese modo "un ajuste"."Mi objetivo es continuar con el plan económico de Macri, mi principal desafío es cumplir este presupuesto", remarcó.

El flamante ministro  señaló que "una de las principales cosas" que le gustaría alcanzar en 2017 es "es reducir parte del déficit pautado". "En materia fiscal tenemos 3 objetivos que son bajar el déficit, aumentar el gasto en insfraestructura y reducir los impuestos distorsivos", precisó. Y agregó: "Vamos a empezar a ver muy finito, cómo estamos gastando. Quiero hacer un gasto mucho más eficiente".

Respecto a la desinflación, pidió "no cantar victoria", ya que reconoció que se trata de un período" largo y difícil".

Lo decidió la Cámara Federal de Casación Penal, que abrió las puertas nuevamente a la investigación por encubrimiento de los iraníes imputados en la causa AMIA. Entre los acusados también se encuentran los dirigentes Luis D’Elía y Fernando Esteche, el diputado nacional Andrés Larroque y el ex canciller Héctor Timerman.

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal protagonizó este jueves un antes y un después en la historia judicial argentina. Resolvió la reapertura de la investigación iniciada por el fiscal fallecido Alberto Nisman sobre la ex presidente Cristina Elisabet Kirchner y otros funcionarios y dirigentes políticos por supuesto encubrimiento a los iraníes imputados por el atentado a la AMIA.

La Cámara integrada por la jueza Ana María Figueroa y los camaristas Gustavo Hornos y Mariano Borinsky decidió por unanimidad a favor de la reapertura de una causa reclamada durante casi dos años por diversos sectores políticos, funcionarios públicos y organizaciones como la DAIA. Asimismo, resolvió apartar del expediente al juez Daniel Rafecas, al considerar que su decisión de rechazar la reapertura de la denuncia fue "prematura, arbitraria y parcial". Mañana se realizará el sorteo para conocer el nombre del nuevo magistrado.

En un largo escrito de 249 hojas, la Sala I de Casación ordenó también medidas de prueba que habían sido solicitadas por el fiscal Gerardo Pollicita -que fue confirmado- y aceptó a la DAIA como querellante en la causa.

De esta manera, se reabrió una causa que pareció sepultada durante casi dos años. En el medio estuvieron presentes los rechazos de Rafecas y luego de los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Feller, de la Cámara Federal, quienes desestimaron la denuncia hecha por Nisman el 14 de enero de 2015, apenas cuatro días antes de aparecer muerto en el baño de su departamento del edificio Le Parc, en Puerto Madero. Ballestero y Feller también fueron apartados por la Sala I.

La Cámara de Casación atendió así al pedido de reapertura de una causa basada en dos elementos clave: la grabación de una llamada entre el entonces canciller Héctor Timerman y el ex titular de la AMIA, Guillermo Borger, en la que ambos se referían a la supuesta responsabilidad de Irán en el atentado y al hecho de que el famoso Memorándum de Entendimiento fuera declarado inconstitucional.

Asimismo, los magistrados desestimaron los argumentos que aportaron en los últimos días los abogados de Timerman, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, quienes en su momento reclamaron "la desestimación por inexistencia de delito" y "la invalidez de uno de los pretendidos elementos probatorios", en referencia al audio cuya grabación nadie se atribuyó.

Alberto Nisman apareció muerto el 18 de enero de 2015 en su departamento del complejo Le Parc, en Puerto Madero, con un tiro en la cabeza, cuatro días después de denunciar a la entonces presidenta Cristina Kirchner por encubrimiento a Irán por la masacre de la AMIA.

En su momento, el fiscal denunció "la existencia de un plan delictivo destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní acusados en dicha causa, para que eludan la investigación y se sustraigan de la acción de la justicia argentina".

Los funcionarios y dirigentes cercanos al gobierno anterior fueron acusados de idear un plan para "fabricar la inocencia" de los iraníes acusados por el atentado de 1994 y así obtener acuerdos comerciales que incluyeran el intercambio de granos y carne por energía.

"La decisión deliberada de encubrir a los imputados de origen iraní (…) fue tomada por la cabeza del Poder Ejecutivo Nacional, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner e instrumentada principalmente por el ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Héctor Marcos Timerman", argumentó en su presentación.

Entre los denunciados también figuran como miembros del presunto plan de encubrimiento el piquetero Luis D'Elía, el jefe de Quebracho, Fernando Luis Esteche, el lobbista iraní Jorge Alejandro "Yussuf" Khalil, el diputado Andrés Larroque, el ex juez Héctor Luis Yrimia y el supuesto agente de inteligencia Ramón Allan Bogado.

Tanto Cristina Kirchner, como Timerman y los legisladores que votaron el Memorándum con Irán se enfrentan a una causa paralela por "traición a la patria", que se encuentra en el juzgado de Claudio Bonadio. De acuerdo con los abogados defensores del ex canciller, dicha acusación consistió en una "autopista paralela" para forzar la reapertura del caso.

Fuente: Infobae


Documentos elaborados en la Subsecretaria de Desarrollo Minero de la Nación a cargo de Mario Capello, dejan en evidencia daños que podrían causar en glaciares y en ambiente periglacial los proyectos mineros.


Según una información que publicó Jorge Daniel Taillant, basado en un intenso estudio que elaboró la gente de la Asamblea Jáchal No Se Toca, se confirma que hay "revuelo en el Gobierno nacional por dos documentos elaborados en el despacho del Subsecretario de Desarrollo Minero de la Nación, Mario Osvaldo Capello", ya que estos informes ponen en riesgo más de US$ 10.000 millones de dólares en inversiones mineras. El impacto negativo que estos proyectos podrían causar en glaciares y en ambiente periglacial dejan al descubierto un negocio de alto riesgo que el Gobierno debería detener.

Desde la carpa situada hace más de un año en la plaza de Jáchal, los especialistas de la Asamblea Jáchal No Se Toca se encargaron de dejar en claro que el trabajo en que se basó la nota surgió de un estudio realizado por miembros de la lucha en defensa del agua y el medio ambiente.

"Lo engorroso para el Estado de los documentos del equipo de Capello", explica Taillant, "es que finalmente se reconoció explícitamente lo que se siempre se ha negado desde el gobierno nacional y desde las agencias mineras de gobiernos provinciales como San Juan, La Rioja y Catamarca, que efectivamente hay minería donde hay glaciares, que el gobierno lo sabía, y que si la Ley de Glaciares se mantiene, proyectos mineros valuados en mas de US$10,000 podrían dejar de existir".

La relación entre minería y glaciares siempre fue secreto de estado, y solo era un reclamo de organizaciones de la sociedad civil que hace años advierten que proyectos mineros afectan a glaciares y a ambiente periglacial en violación a la ley de Glaciares que rige desde el 2010.

Llámese desprolijidad en elaborar la prueba condenatoria que ahora circula libremente por internet, o simplemente una cruda realidad sin anestesia que ya no se podía esconder, los dos documentos producidos por Capello y su equipo en la Secretaria de Desarrollo Minero, uno de ellos un Power Point de 13 filminas que muestra a los proyectos conflictivos, y otro un borrador de una nueva reglamentación de la ley de glaciares diseñada para circunnavegar a la Ley de Glaciares y dar flexibilidad a la minería, ambos documentos despiertan nuevamente, y de manera contundente, el conflicto que se había dado en las deliberaciones congresistas por la votación final de la Ley de Glaciares hace ya seis años.

El Powerpoint de la Secretaria de Desarrollo Minero, como se podría esperar, no hace hincapié en el valor hídrico de las enormes masas de hielo identificadas en zonas mineras, sino en alertar sobre el valor económico de los proyectos mineros que estarían limitados por la Ley de Glaciares, estimado en unos US$8,800 millones, según el equipo de Capello. Además, Minería dejó entrever la estrategia de las autoridades mineras para obviar la ley. Dice en la filmina mas controvertida: “La metodología de la Mesa Técnica permite identificar cuáles GE [Glaciares de Escombros] no tienen una cantidad relevante de hielo (Estudio de Significancia Hídrica), para así exceptuarlos del área a proteger”. La redacción además de estar en contra de la Ley de Glaciares, pues toda masa de hielo, no importando su tamaño o forma (o nivel de relevancia hídrica), está protegido por ley, revela la estrategia y maniobra burocrática de las autoridades para permitir que proyectos que destruyen ambiente periglacial, puedan ignorar la ley.

El mismo Powerpoint además revela que el gobierno ya tiene amplio conocimiento del conflicto entre la minería y los glaciares, a pesar de la larga y sistemática negación de las autoridades mineras, sobre la existencia de proyectos mineros en zonas de glaciares y de ambiente periglacial. Es irónico que es Mario Capello, traído de una provincia minera como San Juan, que niega rotundamente que hubiera un conflicto entre la minería y los glaciares, quien generó el primer documento de Estado que reconoce el conflicto en blanco y negro. Capello identifica al menos siete proyectos problemáticos para la Ley de Glaciares, a saber, El Pachón (de Glencore), Altar (de Stillwater), Los Azules (de McEwen), Pascua Lama y del Carmen (de Barrick Gold), y Constelación (de NGEx). Según la documentación que circula del Estado, estos proyectos estarían en zonas que tienen o podrían tener conflictos que terminen con las inversiones.

La ex Secretaria de Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, y su ONG, el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) lo venían advirtiendo hace años desde que Picolotti renunció a su cargo por el veto de Cristina Fernández a la primer versión de la Ley de Glaciares. La Presidenta vetó la ley unánimemente aprobada por el Congreso, y lo hizo, según sus propias declaraciones, por defender a los intereses mineros, especialmente proyectos como Pascua Lama de Barrick Gold y El Pachón de Glencore que estaban por iniciar y que serían frenados por estar en zonas glaciarias y de ambiente periglacial, ahora protegidas por ley. Pascua Lama hoy permanece cerrado de ambos lados de la frontera justamente por contaminación a glaciares y a otros recursos naturales. Se estima que Barrick Gold ya abandonó la idea de seguir con la inversión alguna vez valuada en mas de US$10,000 y que estaría buscando vender sus activos a inversores chinos.

Desde la adopción de la Ley de Glaciares, el CEDHA publicó numerosos informes mostrando el conflicto de la minería en los Andes Centrales, particularmente en provincias como San Juan, Catamarca y La Rioja, y otras zonas de los Andes ricas en glaciares y en ambiente periglacial, ambos importantísimos para el abastecimiento hídrico y para la regulación de cuentas. Hasta la filtración de estos documentos, las autoridades mineras siempre negaron el conflicto entre la minería y los recursos glaciares y periglaciales protegidos por ley. En la siguiente imagen, del proyecto Altar en San Juan, se puede ver como claramente los caminos de exploración minera cortan en varios lugares a un glaciar de escombros y atraviesan y destruyen superficies de ambiente periglacial.

En otro caso, en Catamarca, próximo a Agua Rica de Yamana Gold, nuevamente, caminos mineros atraviesan ambiente periglacial y glaciares de escombros protegidos por ley. En Catamarca, los proyectos Agua Rica y Filo Colorado se exploraron en plena zona de ambiente periglacial. Aun quedan los indicios de la destrucción. Las empresas nunca reconocieron, ni se hicieron cargo de reparar el daño. La gobernación de la provincia niega todo impacto.

El proyecto Pachón, un proyecto binacional de cobre en la Provincia de San Juan en el límite con Chile, muestra evidencias de intervención minera en glaciares de escombros activos. Se sabe que glaciólogos del IANIGLA han estado trabajando con la empresa Glencore (anteriormente Xstrata Copper) en el estudio sobre estos impactos. En el caso de El Pachón, la misma empresa produjo un mapeo que muestra a mas de 200 glaciares de escombros en la zona de exploración minera otorgada al proyecto. (ver mapa a continuación)

Con la circulación inesperada de estos documentos oficiales provenientes de la máxima autoridad minera del país, quedó claro que el gobierno nacional hace tiempo sabe del conflicto entre la minería y los glaciares y que busca arduamente la forma de obviar las restricciones mineras de la Ley de Glaciares. Por lo pronto, la estrategia ha sido dejar correr el tiempo para dejar avanzar sin barreras a la minería cuestionable. Las demoras de arranque de proyectos como consecuencia de las restricciones macro-económicas del anterior gobierno, sin embargo, complicaron los inicios de los principales proyectos en cartera (Pascua Lama, El Pachón, Los Azules, y Agua Rica). Ahora que el gobierno nacional quiere reiniciar estos proyectos, se encuentran con un escenario mundial económico con baja del precio de minerales, pero también con una Ley de Glaciares que pone en cuestión a la legalidad de cada uno de estos emprendimientos.

El segundo documento filtrado por la Secretaria de Desasrrollo Minero es un borrador de una nueva reglamentación de la Ley de Glaciares propuesta por la Secretaria de Minería, que establecería los mecanismos necesarios para evitar la implementación de la ley de glaciares, una maniobra administrativa ya utilizada por el gobierno de la provincia de San Juan con el caso de Pascua Lama de Barrick Gold (cuando aun había posibilidades de su implementación), que establecería un estudio de “relevancia hídrica” diseñado con la intención de poder obviar las restricciones mineras establecidas por la ley de glaciares. “Hecha la ley, hecha la trampa”, dicen los ambientalistas. Las autoridades mineras piensan utilizar argumentos de las mineras, como los de la consultora BGC, hidrólogos de Barrick Gold, que argumentan que los glaciares no aportan agua, para obviar la ley.

Por lo pronto, Mario Capello y la Subsecretaria de Desarrollo Minero se metieron en un brete con estos documentos filtrados, tienen la  justicia encima y la prueba a la vista por su propia letra. ,La minería afecta glaciares, y no hay nada que hacerle.

Fuente: Asamblea Jáchal No Se Toca

En una columna contundente que lanzó desde Radio 10, el polémico conductor fulminó a Cristina La Muchacha Progre.

A continuación la columna del día 28 de diciembre de 2016 en Radio 10:

Entiendo el embargo de 10 mil millones de pesos a Cristina. Algunos dicen 'qué suerte, va en cana' y otros 'Cristina es inocente', esa pelotudez. No me voy a poner a discutir eso, voy a decir por qué creo que son todos culpables.

Espero que la justicia jujeña meta en cana a Milagro Sala y no la saque nunca más para que el pueblo jujeño pueda respirar en paz. Les pido a los jueces que tengan el temple de liberar al pueblo jujeño de las garras de semejante sinvergüenza. Ojalá que quede presa.

Con el tema Cristina, De Vido y Al Capone espero realmente justicia. No soy quién para decir 'tiene que ir presa'. ¿Sabés dónde me doy cuenta que son corruptos? Por sus abogados. El otro día en el juicio a Sala las abogadas se cagaban de risa todo el tiempo en cámara. Parecía una fiesta de colegio. Y ayer lo vi al impresentable de Dalbón tuitear fotos con la cara llena de barro, en la pileta, como que no le preocupaba la Justicia. Primero, un abogado al que no le preocupa la justicia es un sinvergüenza. La justicia nos preocupa a todos porque tenemos que estar todos a derecho. Y si no le preocupa a Dalbón lo que Comodoro Py haga, o no sabe lo que es Comodoro Py porque no lo conoce o está loco, y si está loco no puede ser abogado.

Todavía no les cayó la ficha que esta gente volvió a su condición de ciudadanos comunes y son juzgados por la justicia común como todos nosotros y lo peor de todo es que esta gente, que empieza con Cristina y termina con Milagro Sala, van a sentir el olor de humedad de las cárceles.

Y no me gustaría tener que preguntarle a Dalbón qué pasa si la vemos a Cristina con el pijama porque él no va a ir preso, va a salir rico de esto. Pero los que van a ir presos son los que ellos defienden. Igual que las imbéciles esas que estaban con Milagro Sala, que no van presas, pero la negra sí. Cuando un abogado se ríe es porque se caga literalmente en el cliente y en la Justicia.

Esta gente que ahora la vemos que le tiembla la pera se ha cagado literalmente en la justicia durante 12, 13, 14 años. Ayer Cristina tuiteó algo, porque yo analizo muy fino, y puso '¿que ahora van a procesar a los 49% y al 53%?'. No, te voy a contar. Yo laburaba en Radio 10, venía el padre Grassi y ponía en la puerta una carroza con las roscas a beneficio de los chicos. Y nosotros decíamos 'compren las roscas del padre Grassi' y lo apoyábamos porque creíamos que de verdad les daba de comer a los chicos, no sabíamos que se los cogía. Entonces es muy distinto apoyar las roscas del padre Grassi que a un pedófilo y degenerado.

No es lo mismo votar a una candidata a presidente que apoyar a saqueadores del Estado. Creo que la deducción es muy simple. La gente que votó, humilde, que le creyó, que hasta creyó que el relato era cierto, votó por una mística peronista, por los huesos del Che Guevara, por creer que Kirchner era un prócer porque tenían todas las calles el nombre de él. No votó una asociación ilícita, una banda de sinvergüenzas y delincuentes que se llevaban la plata en carretillas. Estaban votando al Frente para la Victoria, no a 'Chorros para la huida'. Ese es otro partido.

Ayer cuando usted tuiteó me di cuenta que tampoco es inteligente, como yo pensaba. Porque no puede poner semejante pelotudez: '¿van a procesar al 49% que me votó?' No, porque no son cómplices suyos Cristina. Una vez me dijo alguien cuando se murió Kirchner, alguien que lo conoce mucho, 'este mirá que no es como nosotros, este se tira por el barranco con el colectivo lleno de gente, es un suicida'. A lo mejor usted si tiene el 49% que la aplaude cuando baile estaría comodísima en la cárcel porque va a tener el 49% de pelotudos que creyeron su relato y la van a aplaudir de abajo, le van a cantar canciones, le van a poner el pingüino inflable. Pero sabe que no están más. Ese 49% muchos se despertaron, muchos no reciben más planes, muchos no reciben más dádivas, a muchos no les pagan para ir a verla, y sabe que, hay mucha gente que la votó a usted y sabe que de esos 10 mil millones que le piden hay un peso de ellos.

Mas allá si va presa o no, si la procesaron por trucha o no, si son chorros o no. Le pido al Gobierno inmediatamente como ciudadano que le saque el nombre de Néstor Kirchner a las calles, al centro cultural y a tantos lugares que enchastraron con ese nombre, y le pongan General José de San Martín por ejemplo o Manuel Belgrano, si no se les ocurre nada. Y que reintegren la estatua de Colón al lugar donde debía estar y saquen a Juana Azurduy. Capaz que Azurduy era igual a Milagro Sala. Entonces habría que investigar la vida para ver si era una líder carismática o mandaba a la gente a pelear bajo presión con beneficios propios. Después de conocer a los Kirchner dudo sobre la integridad de los próceres. Porque si un centro cultural tiene el nombre de su marido, no me quiero imaginar lo que sería el que estaba cuarto en el Congreso de Tucumán. Dan vergüenza. Me dan lástima y vergüenza. Pasaron del liderazgo a la payasada.

Hasta Canal 13 con el regocijo que le da que usted vaya presa pasaba la noticia como una desgracia. Y lo veía a Dalbón con la cara llena de barro y adentro de la pileta de natación tuiteando como diciendo 'me chupa un huevo Comodoro Py'. Entonces la gente estaba loca de verdad. Es ignorante de verdad. Esta gente dejó todos los dedos marcados de verdad porque tenían una impunidad absoluta. Y es terrible. Me pasó lo mismo que con el proceso militar, Cristina. Cuando me desperté y vi que había 30 mil muertos mientras yo contaba los goles de Kempes. Yo pasaba para ir a la cancha de River por la ESMA que estaban matando gente y no me daba cuenta porque nadie me lo contó. Y no me di cuenta que ustedes le estaban robando al país todo porque nadie me lo contaba.

Nosotros hacíamos la oposición y usted se peleaba y decía todas estas boludeces como escrachar a un tipo que tiene una inmobiliaria en Belgrano, ustedes por otro lado, lejos del discursito, se estaban llevando el país en carretilla, afanando las casas de los pobres, las rutas donde se mató gente.


La verdad que me dan vergüenza. Creí que se habían robado un poco, hasta creí que habían robado bastante, es más, creí que habían robado mucho, ¿pero todo? Los reenvíos de los abuelos, las casas a los humildes, cuatro meses de mi sueldo que laburé para ustedes, para Lázaro, para Lopecito. Qué mal. Y a lo mejor, lo mejor que le puede pasar es que no la metan presa a Cristina. A nosotros. Tener que estar recluida en su casa en el Calafate que no va a poder salir a comprar pizza que le van a gritar 'chorra'. Qué mal. Tanta plata y no tener donde gastarle. Tantas carteras, tantos relojes y no tener donde lucirlos. Encima tanto pueblo y no tener a quien saludar. La verdad yo antes creía que era una líder, hoy creo que es una pobre mina.

Página 871 de 1164