Martes, 19 Noviembre 2019
El tiempo - Tutiempo.net

Nacionales

Por E. Simón
@simondixit
Haciendo uso de su derecho a réplica tras la nota publicada días atrás en El País Diario, el diputado nacional por el Pro, Eduardo Cáceres, expuso su versión sobre lo que sucedió en la reunión entre algunos integrantes de Asamblea Jáchal No Se Toca, el ministro de Medio Ambiente Sergio Bergman y el propio legislador nacional. Acá su versión de lo conversado.

Acerca de la nota publicada días atrás en El País Diario, titulada: Miembros de "Asamblea de Jáchal No Se Toca" se reunieron con el ministro de Medio Ambiente Sergio Bergman, el diputado nacional por San Juan, Eudardo Cáceres, dio su versión del encuentro en el cual participó.
En tal sentido explicó: "Lamentablemente veo que los asambleístas no están aprovechando la vocación al diálogo de este Gobierno. Sólo se dispuso confeccionar una agenda de trabajo marcando temas a discutir". El diputado del Pro agregó que "jamás el ministro dio lugar a la autodeterminación de los pueblos", y aclaró que no tuvo "intervención específica para que valoraran mi actitud frente al medio ambiente".

Cáceres dijo que "no está bien la reproducción de estos términos, no le hace bien a su lucha ni representa una posición ambientalista madura, que es la que necesitamos los sanjuaninos. Parece que necesitamos voceros con mayor madurez en la temática. Debemos ser muy rigurosos con las mineras pero defender la actividad. Creo que vivimos en un país capaz de tener diferentes controles y mayor transparencia a la que tuvimos con el último gobierno. Más en nuestra provincia, que si lo llegáramos a lograr, tendríamos mejor futuro".

Para dejar clara su posición, el legislador sanjuanino dijo: "Si no estamos dispuestos al menos a buscar el camino "Vida Sí Minería Sí", como planteó el ministro, todo se hace difícil y ellos perderán su tiempo. Pero lo más grave aún es que los sanjuaninos nos quedaremos sin voces que defiendan con seriedad el medio ambiente".


El muro oficial del ministro de Medio Ambiente Sergio Bergman
Por su parte, el ministro de Medio Ambiente, Sergio Bergman, en su muro oficial de facebook, se refirió al derrame de cianuro en Veladero, y expresó: "Lo que estamos haciendo desde el Ministerio es abrir un expediente por presunta infracción a la Ley de Residuos Peligrosos. A través de este expediente se podrá evaluar si hubo afectación federal (contaminación de cuencas interprovinciales, afectación de Parques Nacionales)". Al tiempo que añadió: "Si se comprobara la afectación podrían disponerse multas y sanciones administrativas por infracción a la Ley de Residuos Peligrosos y, también, iniciar una causa penal por contaminación".
Finalmente agregó: "Los recursos económicos deben respetar a los naturales. No permitiremos que ningún accionar ponga en riesgo ni la vida de los seres humanos ni la biodiversidad".
CianuroPor E. Simón
@simondixit
En una reunión que finalizó después de las 17 horas, en Buenos Aires, miembros de la Asamblea de Jáchal No Se Toca se entrevistaron con el rabino Sergio Bergman, ministro de Medio Ambiente de la Nación. El País Diario accedió a parte de lo que conversaron. Estuvo presente el diputado nacional, Eduardo Cáceres; el ministro y algunos asambleístas, entre ellos, el emblemático Saúl Zeballos y el tenaz Ricardo Vargas. Entre todos plantearon el problema del derrame de cianuro en la mina Veladero, ocurrido en septiembre de 2015.


Hubo una fuerte discusión aunque luego llegaron a un acuerdo de palabra. Uno de los sanjuaninos, Vargas, defensor del ecosistema vernáculo, fue muy duro con el diputado Cáceres, quien no salió bien parado de la reunión y dejó al descubierto su inconsistencia en materia ambiental.

El ministro Bergman se comprometió ante los asambleístas a visitar Jáchal y recorrer los lugares donde el derrame de la mina de Barrick Gold contaminó. Decidieron comenzar con un trabajo conjunto.

Algo muy importante surgió en la charla: el funcionario aseguró que está subordinado a la autodeterminación de los pueblos sobre "minería sí o minería no". En torno a estos puntos se trabajará en adelante entre Asamblea Jáchal No Se Toca y el ministerio de Medio Ambiente.
Por E. Simón
@simondixit
Tras escuchar atentamente el discurso de apertura de sesiones del presidente Mauricio Macri, quiero referirme a lo expresado. Pondré mi esfuerzo en la síntesis y en la contundencia, dos herramientas de la escritura que pocas veces se suele usar en un país pletórico de charlatanes, audaces y forajidos.

1. El diagnóstico que dio de cómo recibió el país es contundente, demoledor y angustiante. Quedó claro: Desde la Oficina Anticorrupción se debe investigar a la legión de ladrones que saqueó el país durante 12 años, y dejó quebrado al Estado. De no hacerlo, pasaría a ser cómplice. La Justicia argentina tiene una gran tarea: Meter presos y presas a los delincuentes y delincuentas que rapiñaron con alevosía la nación.

2. Si en verdad tiene la intención de sanear la maltratada economía argentina, y si logra cortar con gastos superfluos, terminar con el culto a la Coima, que el kirchnerismo profesó con devoción admirable, estamos ante una etapa ejemplar que ofrecerá un poco de ética en una sociedad acostumbrada al vicio, al fraude y al latrocinio consuetudinario.

3. Lo anunciado en torno a confluencia en el mundo, modernización del Estado, inclusiónde 1.300.000 niños en la asignación universal e incremento en las ayudas sociales para los más vulnerables, es un paso adelante en la redistribución de la riqueza. Recordemos que recibió un país en el cual el nefasto y fatal kirchnerismo dejó con casi 14.000.000 de pobres. Tal como Macri dijo: "un Estado plagado de clientelismo, despilfarro y corrupción".

4. Si cumple con todo estaremos en presencia del mejor presidente del siglo. Si cumple la mitad, estaremos ante un buen presidente, acaso el mejor de los últimos 20 años. Si no cumple, entonces sí, estaremos asistiendo al discurso de un farsante camuflado en su puesto de presidente.

Que los argentinos y argentinas, y sobre todo la Patria, ayuden al presidente a cumplir. Si me permiten, voy a terminar diciéndolo con todas las letras: Que Dios nos ayude.
En una audiencia realizada frente al juez Sebastián Casanello, los integrantes de la Asamblea Jachal No Se Toca pidieron que un equipo interdisciplinario de la Universidad de Buenos Aires (UBA) practique un estudio de impacto en el distrito sanjuanino luego del derrame de cianuro de la minera Barrick Gold en septiembre pasado.

"Jachal es el departamento de San Juan donde más personas mueren por cáncer y las autoridades lo saben y no nos responden por qué. Sabemos que el derrame de 5 millones de litros de solución cianurada es la causa y vinimos a pedir auxilio", dijo a Télam Ricardo Vargas, un integrante de la Asamblea "Jachal No Se Toca", donde desde hace tres meses se realizan dos marchas semanales y se instaló en la plaza central un acampe.

La reunión con el Juez Federal Casanello fue pedida por la organización vecinal tras constatar que un derrame de 5 millones de litros registrado en septiembre del año pasado contenía cianuro. En el marco de la investigación, una pericia de la Policía Federal reveló que cinco ríos de la provincia están contaminados con cianuro como consecuencia de la actividad minera.

"Hace tres meses, la población no consume más agua, y tiene que juntar las monedas para comprar agua mineral. Estamos solos, ni el intendente, ni el gobernador, ni Salud Pública, ni Medio Ambiente de Nación salen a resolver este drama", señaló Vargas.

Tras el derrame ocurrido el 13 de septiembre de 2015 en un ducto de la mina Veladero, "intensificamos la lucha que comenzó en 2004 cuando quisimos evitar que la empresa se instale", recordó Marcela Alonso, otra integrante de la asamblea vecinal.

"Estamos desesperados, pero seguimos peleando por nuestra vida. Esto es cuestión de vida o muerte porque si no se frena el derrame de metales pesados en los ríos desapereceremos; y no sólo será Jachal, porque el problema afecta el sistema desagüadero y por ende a la población de cuatro provincias más: San Luis, Córdoba, La Pampa, y Rio Negro", precisó Alonso.
El Presidente estuvo en Lanús junto a María Eugenia Vidal dando inicio a las clases. Mientras, hay paro docente en Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

Empezaron las clases, aunque no en todo el país. Hoy se inicia el ciclo lectivo en la Capital Federal y en Buenos Aires, entre otras jurisdicciones, pero en ocho provincias hay paro de docentes.

El gobierno de Mauricio Macri logró que María Eugenia Vidal llegue a un acuerdo con los maestros del distritos más poblado del país para que hoy 4,7 millones de alumnos vuelvan a las las aulas, pero no pudo revertir los conflictos que desde hace días hay en Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

En Provincia, los principales sindicatos que reúnen a maestros y profesores aceptaron una mejora del 34,6 % en sus haberes mensuales, un aumento que será financiada con un 25% de fondos de la provincia y el resto con apoyo del gobierno nacional, a través del Fondo de Incentivo Docente. El distrito concentra el 40% de la matrícula escolar nacional y desde 2012 las clases no empezaban allí en tiempo y forma.

Macri escenificó el apoyo a Vidal con su presencia en una escuela de Lanús. Ambos inauguraron el ciclo lectivo esta mañana en la escuela N° 4 Remedios de Escalada de San Martín junto al intendente Néstor Grindetti, de Pro. "La escuela es una fábrica de sueños", dijo el Presidente.

Su participación en el acto generó el rechazo de un grupo de personas, que en la puerta de la escuela mostraron pancartas en contra del jefe de Estado. "Las escuelas no tiene gas ni luz", denunció el líder de Quebracho, Fernando Esteche, quien publicó en su Twitter imágenes de la protesta.


En la Ciudad y el resto del país
El jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, tiene previsto presenciar el acto de inicio del ciclo lectivo en una escuela del barrio de La Boca. En la ciudad de Buenos Aires los docentes aceptaron un aumento salarial escalonado de 35 por ciento.

Además las clases comenzarán normalmente en San Luis, La Pampa, Santiago del Estero, Catamarca, Chaco, Corrientes, Formosa, Salta, San Juan, La Rioja, Jujuy, Misiones y Río Negro. En Tucumán la vuelta a las aulas está prevista para mañana, mientras que en Entre Ríos la situación continúa siendo incierta.

Hoy no comenzarán las clases en ocho provincias, que representan poco más del 22 por ciento de los alumnos del nivel inicial: Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Allí, los gremios decidieron parar por la brecha entre los aumentos que pretenden y los que les ofrecieron los gobiernos locales. En la mayoría también pesó la negativa oficial a reabrir la paritaria dentro de unos meses.

La negociación con los docentes estuvo este año marcada por la demora en la definición de la paritaria nacional. En contra del espíritu con el que había asumido en el Ministerio de Educación de la Nación, Esteban Bullrich pasó de recibir a los docentes el 11 de diciembre pasado y de prometer una resolución "con tiempo", a demorar la oficialización de la oferta a los maestros nacionales hasta el jueves pasado, cuatro días antes del comienzo del ciclo lectivo.

Fue determinante la situación financiera de las provincias, que bramaron no bien la Nación propuso aumentar el salario inicial, piso de las paritarias en todo el país, un 40 por ciento. Fue hace apenas dos semanas. La oferta convirtió a los gobernadores en actores centrales de la negociación y puso en vilo a Macri, que suspendió la discusión con los gremios nacionales, hasta último momento de la semana pasada.
Página 881 de 1080