Martes, 20 Agosto 2019
El tiempo - Tutiempo.net

Nacionales

El fiscal federal Guillermo Marijuan acusó a los máximos responsables de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por la supuesta protección delictual que le habrían brindado al empresario patagónico Lázaro El Laburante Báez durante los últimos años.

Marijuan tomó la decisión de imputar a una decena de funcionarios que cumplen o cumplieron funciones en Buenos Aires -como Ricardo Echegaray, entre otros-, Río Gallegos -donde la jefa de la regional es la cuñada de Máximo Kirchner, Virginia García- y Comodoro Rivadavia.

Las imputaciones quedaron así formalizadas en dos causas penales que se instruyen de manera simultánea en los tribunales de Comodoro Py. Una está a cargo del juez federal Sebastián Casanello; la otra, en manos de su colega Norberto Oyarbide.

Ambas investigaciones se iniciaron con presentaciones que radicaron legisladores de la oposición. Oyarbide recibió la denuncia de los diputados nacionales Patricia Bullrich, Federico Pinedo y Laura Alonso, quienes expusieron una presunta "operatoria llevada a cabo desde el organismo recaudador para proteger y encubrir" a Báez.

Casanello, por su parte, tomó la denuncia de la también diputada nacional Margarita Stolbizer, quien sostuvo que la AFIP "únicamente investigó a las empresas emisoras de las facturas falsas" que se detectaron en Bahía Blanca, "evitando cualquier tipo de control sobre la empresa Austral Construcciones".

En ambos casos, Marijuan consideró que existen méritos suficientes para abrir las investigaciones, disponer las primeras medidas de prueba e imputar los presuntos delitos a los funcionarios que habrían intervenido.

En la causa que instruye Oyarbide, quedaron funcionarios jerárquicos de la AFIP y la DGI, así como el entonces director general de Aduanas (DGA), Carlos Sánchez, y el ex titular de la AFIP, Claudio Moroni.

A ellos se suman la jefa de la Regional de Río Gallegos (y cuñada de Máximo Kirchner), Virginia García; el jefe de la agencia en esa ciudad, Mauricio Mariani; el responsable en Comodoro Rivadavia, Héctor Sartal; el subsecretario de Ingresos Públicos, Luis María Capellano, y dos funcionarios de Bahía Blanca: Norberto Filipini y el hermano del actual titular de la AFIP, Marcelo Echegaray.

En tanto, en la investigación en manos de Casanello, quien investiga a Báez por presunto lavado de dinero, Marijuan apuntó contra los funcionarios de la AFIP que habrían participado en el ocultamiento del presunto delito precedente para ese lavado.

Por ese motivo, el fiscal imputó al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray; el jefe de la Regional en Bahía Blanca, Juan Pablo Fridemberg; el jefe de Fiscalización N° 5 en esa ciudad, Norberto Filipini, "y los titulares y/o directivos de las empresas Calvento SA, Grupo Penta SA, Terrafari SA, Constructora Patagónica SA, Iberoamericana de Servicios SA, CVP Industria SA, M-Magna SA, Attimo V Blanca SA, E&J Argentina SRL, Bahía Acoplar SA y Scarsur Bahía SA".

Las sospechas en el caso de Bahía Blanca, recordó Marijuan, es que Báez habría recurrido a las facturas truchas no sólo para evadir impuestos, "sino también para acumular fondos negros por fuera de su contabilidad para girarlos a cuentas en el exterior, pagar sobornos y otros destinos ilícitos".

Por eso, las primeras medidas que solicitó en esa causa son informes de la Inspección General de Justicia (IGJ) y la Anses sobre las firmas involucradas en la operatoria, y determinar quiénes integraron y dónde está "todo el personal que fuera desplazado" de la AFIP en Bahía Blanca.

Además de solicitar que se defina si ambas causas deben unificarse, en la otra pesquisa le pidió a Casanello que, para investigar "el entramado generado para encubrir a Lázaro Báez y a otras personas", pida datos a la unidad antilavado (UIF), al Tribunal Fiscal y a la propia AFIP.

Fuente: La Nación
La multinacional Glencore invertirá 3 mil millones de dólares en la puesta en marcha de la mina de cobre El Pachón. San Juan se quedaría sólo con el 3%, el resto sería rédito para los capitales trasnacionales. Empresarios fueron recibidos por El Vale Todo Gioja que está a full con la minería predatoria y contaminante. Esto sí que es Argentina.

La multinacional Glencore anunció una inversión de 3.000 millones de dólares en la mina de cobre El Pachón, en la provincia de San Juan, que se convertirá en la explotación más grande del país.

La compañía se hará cargo de la logística, el transporte, servicios y generación de empleo y que se hará en San Juan al perder el proyecto el carácter de binacional con Chile, como se había proyectado originalmente.

El CEO de Glencore, Aristotelis Mistakidis, realizó el anuncio durante un reunión con el gobernador de San Juan, José Luis El Vale Todo Gioja. La inversión convertirá a El Pachón enla explotación de cobre más grande del país, y tiene proyectada una producción de 200 mil toneladas anuales de cobre durante los próximos 30 años.

El Ejecutivo sanjuanino señaló que el emprendimiento ocupará a unos 4.000 empleados durante la construcción y unos 1.200 para la etapa de producción de cobre.

Tras la reunión con El Vale Todo Gioja, el directivo informó que el proyecto de El Pachón ya no será binacional, "porque no contratará servicios ni mano de obra en Chile, sino que los tomará solamente en San Juan". La mina está ubicada en el departamento Calingasta, a entre 3.000 y 4.220 metros, y a cinco kilómetros de la frontera con Chile.

Durante la reunión realizada en la Casa de Gobierno de San Juan, el ministro de Minería, Felipe Saavedra, informó que "la empresa se comprometió a presentar la Informe de Impacto Ambiental durante el tercer trimestre de éste año" y estimó que la construcción de la mina podría comenzar en los primeros meses de 2016.

Glencore tiene participaciones en cerca de 35 minas de carbón en Colombia, África y Australia y en Latinoamérica, con inversiones en Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Perú y República Dominicana.

Fuente: Noticias Argentinas
El corresponsal de diario Perfil en San Juan, Ernesto Simón, realizó el trámite legal que se establece en la ley 7406, más conocida como "Ley de Ética Pública". Presentó en la Escribanía Mayor de Gobierno una nota pidiendo copia de la declaración patrimonial jurada del gobernador José Luis Gioja. La respuesta desde la Secretaría General de la gobernación fue tajante: Negativa. En esta nota, exclusiva de El País Diario, explicamos las gestiones realizadas para que se haga pública la declaración patrimonial de un gobernador que lleva doce años en el poder ejecutivo y nunca ha hecho público el caudal acumulado.

La ley establece que todo ciudadano tiene derecho a conocer esa información y también indica que se debe especificar en la nota el motivo y el destino final por el cual se solicita la copia de la declaración del patrimonio del funcionario. La ley provincial (7406), invocada en el petitorio realizado ante la autoridad, dispone en su artículo 3 que "toda persona podrá obtener copia de las declaraciones juradas presentadas, previa presentación de una solicitud que indique: a) Nombre y apellido del solicitante, su documento y domicilio; b) Razón social y domicilio de cualquier otra persona jurídica en nombre de la cual, debidamente autorizada solicita consulta y copia de la declaración jurada; c) La razón que motiva su petición y el destino final que se dará a la consulta o informe y; d) Declaración Jurada de que quien solicita tiene conocimiento del contenido de los arts. 4º y 5º de esta Ley, referente al uso indebido de los informes obtenidos y la sanción prevista en el caso de un uso arbitrario al que se tuvo en mira al momento de la petición".

Desde la Escribanía Mayor de Gobierno remitieron la nota del periodista a la Secretaría Generalde la Gobernación, a cargo del funcionario Walter Lima. La respuesta, firmada por la Subsecretaria General de la Gobernación, Marina García Nieto fue que se debe acreditar la corresponsalía y justificar la petición, algo que la ley vigente no establece y no puntualiza en ninguno de sus artículos.


Por otra parte, y dado los tiempos periodísticos, se le solicitó la declaración patrimonial de Gioja al director de Prensa de la gobernación, Francisco Márquez. El mismo, tras hacer algunas averiguaciones, respondió por teléfono a Ernesto Simón apuntando que "no la podía facilitar" y que "está bien el trámite que se ha iniciado en la Escribanía Mayo de Gobierno", al tiempo que añadió que "hay que seguir el trámite" en esa oficina pública. ¿Un callejón sin salida?, ¿será éso es lo que propone el gobierno de Gioja a la hora de presentarle al periodismo su declaración jurada de bienes?

¿Cuál será el misterio? ¿Por qué el gobernador no querría mostrarle a su pueblo los bienes que ha acumulado a lo largo de diez años de gestión más otros tantos años como diputado provincial, nacional y senador? ¿Será que siente miedo a que la gente interprete el cúmulo de bienes como algo obsceno ante la malaria a la que es sometido el ciudadano común?

Dudas, apenas eso es lo que ha sembrado este gobierno a la hora de hacer transparente algo que la ley establece pero que casi nadie cumple.

La ley es la ley, pero nadie la respeta

La ley dice que los actores son titulares de un conjunto de derechos de raigambre constitucional como los de Peticionar ante las Autoridades, de Participación Política, de Información y desde luego, el de ejercer la Defensa de esos Derechos. Todo ello, en el marco del sistema político de Democracia Participativa adoptado por nuestra Constitución Provincial (arts. 51, 47, 27, 25, 22, 1 y 4). A su vez, la Carta Magna Nacional garantiza también el pleno ejercicio de los derechos políticos consagrados tanto en la denominada Constitución "histórica" como los incorporados a partir la reforma de 1994 (arts. 1, 5, 14, 16, 31, 33, 36, 37 y 43) .

La Ley Provincial 7406-modificatoria de la 6773-en su art. 3º dispone que: "toda persona podrá obtener copia de las declaraciones juradas presentadas previa presentación de una solicitud que indique: a) Nombre y apellido del solicitante, su documento y domicilio; b) Razón social y domicilio de cualquier otra persona jurídica en nombre de la cual, debidamente autorizada solicita consulta y copia de la declaración jurada; c) La razón que motiva su petición y el destino final que se dará a la consulta o informe y; d) Declaración Jurada de que quien solicita tiene conocimiento del contenido de los arts. 4º y 5º de esta Ley, referente al uso indebido de los informes obtenidos y la sanción prevista en el caso de un uso arbitrario al que se tuvo en mira al momento de la petición".

La omisión de entregar las copias de las declaraciones juradas les impide a los actores ejercer responsablemente los derechos políticos que la Ley, los Tratados y los textos constitucionales citados les garantizan. Los derechos violados se sustentan en el ordenamiento, por lo que los actores están legitimados para accionar judicialmente a fin de que se les proporcione la información solicitada desde que acreditan haber cumplido con los requisitos que exige la ley.

"La legitimación activa supone la aptitud para estar en juicio como parte actora a fin de lograr una sentencia sobre el fondo o mérito del asunto..." (cfr. CALAMANDREI; "Instituciones", T, pág. 264; FENOCHIETO-ARAZI, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación-Comentado y Concordado...", Tomo 2, pág. 211, art. 347, loc. 13). Como se sabe, nuestra Jurisprudencia y Doctrina, aún antes que la Ley, han ido paulatina, pero sostenidamente, haciendo propia la máxima de la civilización occidental contemporánea de que "Toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no esté asegurada...no tiene Constitución" (Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, de Francia, 1789, art. 16).

En el caso existe un acto de autoridad pública, que en forma actual lesiona y afecta el pleno y efectivo ejercicio de derechos constitucionales y emergentes de Tratados Internacionales de un modo arbitrario y con manifiesta ilegalidad, no existiendo otra vía judicial más idónea. Para la situación planteada no hay otro remedio judicial alternativo que sea expedito, rápido y que garantice una decisión oportuna de la jurisdicción para resguardar los derechos constitucionales conculcados. A ello se agrega que se está en presencia de una cuestión de puro derecho. Se han violado derechos constitucionales y para su restauración, la única vía idónea es el amparo en cuanto medio o procedimiento que asegura la vigencia de los mismos.
El FMI difundió un panorama sombrío sobre el futuro del país. El organismo, aseguró además que las estadísticas están sujetas a "futuras revisiones" tras la moción de censura. Estimaron que la inflación de este año será del 18,6 %.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) dio sus proyecciones de cómo crecerá el mundo este año y el que viene, en el marco de la asamblea que realiza junto al Banco Mundial en Washington. Con la lupa sobre la Argentina, el organismo presidido por Christine Lagarde estimó una leve caída del 0,3% del Producto Bruto Interno (PBI) del país y un negro pronóstico para lo que vendrá: el país no tendrá crecimiento económico al menos hasta dentro de dos años.

El organismo estimó que este año la Argentina tendrá una inflación de 18,6 por ciento. La cifra del FMI se acerca a la previsión que realizó el Ministerio de Economía para este período, que estima un avance del IPC en torno al 15 por ciento. Sin embargo, el FMI observó una aceleración de los precios de cara a 2016, pues proyectó una inflación del 23,2 por ciento.

El organismo calculó además que en 2015 habrá un "fuerte gasto público" y un mayor consumo privado, para poder "compensar en parte la caída de la inversión y de las exportaciones". Pero lo más llamativo del informe de Perspectivas Económicas (WEO, por sus siglas en inglés) es una nueva proyección de suba de precios que realiza el organismo tras la moción de censura que le puso al país en 2013 por la falta de credibilidad en sus estadísticas, aunque los datos que publica el FMI se alejan de las proyecciones que realizan las consultoras privadas, más cerca de una suba de precios en torno al 30% para 2015.

El reporte también aclaró que la inflación de 2014 no fue publicada por el cambio de metodología en la implementación del nuevo Indice de Precios Nacional y Urbano (IPCNu).Ahora, el directorio del FMI deberá analizar cómo se instrumentó el nuevo índice. Lagarde ya presentó al directorio ejecutivo un informe que evalúa el "cumplimiento de la Argentina" en la mejora de la calidad de los datos oficiales reportados al FMI sobre el IPC y el PBI. "Según lo previsto, el nuevo IPCNu será sujeto a futuras revisiones", aclararon.

Aldo Abram, economista, consideró "notable" que el Fondo Monetario Internacional continúe basando sus estimaciones en las estadísticas del Indec, aunque aclare que las cifras de inflación no son confiables.

Qué sucederá en la región
El crecimiento de América Latina y el Caribe, según el WEO, será de tan sólo un 1% en 2015. La leve caída de la Argentina no es el único descenso en la región. La economía de Brasil se contraerá un 1% y la de Venezuela un 7% durante este año, de acuerdo a las proyecciones que surgen del nuevo informe económico. Con todo, el FMI subrayó que hay una "insuficiente confianza" en los consumidores, que ayudó a repuntar la economía en otros años.

La caída del precio en Venezuela es el principal factor que el organismo destacó para explicar la fuerte caída en la economía. El país depende fuertemente del petróleo, ya que representa el 92% de todo lo que le vende al mundo. A contramano, Paraguay y Bolivia serán los países con mayor crecimiento de la región, del 4% y 4,3% respectivamente.

Martes, 14 Abril 2015 19:08

VII Cumbre de las Américas Panamá 2015

Por
Por Alberto Agüero 
La VII Cumbre de las Américas fue una cumbre que se llevó a cabo en Ciudad de Panamá entre el 10 y el 11 de abril de 2015. En ella participaron los presidentes de todos los países del continente. La nota más importante de este encuentro fue que Barack Obama (presidente de EE.UU.) se cruzó en saludos con Raúl Castro Ruz (presidente de Cuba) en el Centro de Convenciones ATLAPA en el marco de la VII Cumbre de las Américas. Obama tuvo gestos políticos para aislar la protesta ‘Chavista’ al decir: "Ni Venezuela es una amenaza para Estados Unidos ni Estados Unidos lo es para Venezuela"

También dijo que: "Cuba no es una amenaza para Estados Unidos". Por su parte Castro Ruz (Raúl) también tuvo gestos de acercamiento y distención. En su discurso agregó, refiriéndose al tema del deshielo: “en lo fundamental pienso lo mismo que Obama”, "Estamos dispuestos a hablar de todo, incluso, del asunto de los derechos humanos y de la libertad de expresión".

La intervención de la presidenta argentina Cristina Fernández en Cumbre no fue muy relevante por su actuación, ni por el contenido de la discusión y porque los protagonistas eran otros, pero como siempre y dando la nota llegó una hora tarde. Además por falta de reflejos, ‘cholulismo’ antiimperialista o por su atadura a los compromisos con China y Rusia, golpeo a destiempo a Barack Obama por el problema Venezuela-Estados Unidos, cuando Obama ya se había comprometido a levantar las sanciones a diplomáticos de ese país.
En mi opinión, CFK debió ocuparse de problemas relevantes para la Argentina, como pedir la solidaridad para enfrentar la agresión de Gran Bretaña en el sur argentino (Ver nota: la cuestión Malvinas y la disputa inter imperialista). Hoy Gran Bretaña es el guardián, la reserva, que tiene la nueva política global de EE. UU en Atlántico Sur.

Un triunfo del pueblo cubano
El proceder de la diplomacia Estadounidense en esta Cumbre está precedido por dos hechos significativos:
El 17 de diciembre de 2014, en forma simultánea, Raúl Castro y Barak Obama anunciaron el restablecimiento de relaciones diplomáticas, después de 53 años. Tanto Castro como Obama mencionaron en sus discursos la intervención del Papa Francisco en las negociaciones que culminaron con la liberación de los tres cubanos que seguían presos en las cárceles norteamericanas, conocidos internacionalmente como “los cinco”.

El restablecimiento de relaciones diplomáticas, demuestra que EEUU ha tenido que ceder ante la firme resistencia de Cuba a lo largo de tantos años. Es por lo tanto, un triunfo del pueblo cubano.

El 15 de enero de 2015, el Gobierno de Estados Unidos anunció la relajación de las sanciones que limitaban los viajes de estadounidenses y prohibían intercambios de bienes y capital con Cuba, un paso histórico en más de medio siglo de bloqueo al país de la isla.

Nuevo nueva política global de EE.UU.
El desempeño de Barack Obama en el marco de la 7º Cumbre de las América - Panamá 2015, en el marco del acercamiento con Cuba, se encuadra en tres hechos de carácter objetivo y subjetivo

Primero EE.UU privilegia con su nueva política global un objetivo más perentorio, que es un control estrecho al crecimiento y expansionismo chino-soviético. En este contexto el 03 de abril, en Lausana, Suiza, tras arduas negociaciones Irán y las seis potencias más grandes de mundo: Estados Unidos, China, Rusia, Alemania Gran Bretaña y Francia, llegaron a un pre acuerdo para limitar el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales al país Persa. Barack Obama, prefiere un Irán aliado y controlado que apoyado en China y Rusia con los que éste es aliado en Siria y otros países de Medio Oriente.

Segundo América Latina siempre fue considerada por EE.UU. como su patio trasero. Pero el mismo ha tenido un ostensible retroceso en la zona, como quedó expuesto en la Cumbre de Cartagena de Indias en 2012. Esto es producto de la lucha de los pueblo y como reflejo de la aparición de gobiernos de oposición a su política en Latinoamérica, algunos de ‘centro izquierda’, y por el recrudecimiento del problema de la droga y del narcotráfico en México, Colombia y el desarrollo del mismo en varios países de la región. Estos hechos mantuvieron a la defensiva a los EE.UU. Hoy, para desarrollar su nueva política global debe contener y poner a América Latina bajo su paraguas. La penetración China en América Latina es muy importante. Se destacan la compra de materias agrícolas y mineras, la exportación de capitales, y hasta la penetración militar en países como Argentina con la base militar en Neuquén.

Tercero, Barack Obama es un presidente que en 2016 cumplirá su segundo mandato a cargo de la administración de EE.UU. No puede ser reelegido para un nuevo mandato, por los tanto, en su retirada del gobierno más poderoso de la tierra, intenta dejar un aparente legado de peregrino de la paz en el mundo. No le fue bien en Irak, Afganistán, en Medio Oriente, afronta problemas con el expansionismo Chino-Ruso, y su política económica no ha logrado sacar a su país de la crisis económica mundial que se inició en 2007.

EE.UU tiene una nueva política para con América Latina, más ‘amistosa’, aparentemente menos agresiva. Pero esto porque está en consonancia con su política global. Pero con Obama u otro presidente los EE.UU. siguen siendo un país imperialista que busca la mantener la hegemonía mundial en lucha contra las potencia ascendentes.
Página 882 de 998