Imprimir esta página
Miércoles, 20 Marzo 2019 11:56

Dignidad Ciudadana criticó la Ley de Aportes para Campaña: "Es parcial y discrimina"

Por El País Diario
Gustavo Fernández, candidato a gobernador por Dignidad Ciudadana junto a Federica Mariconda, candidata a vice. Gustavo Fernández, candidato a gobernador por Dignidad Ciudadana junto a Federica Mariconda, candidata a vice.

El candidato a gobernador del partido, Gustavo Fernández, junto a la candidata a vicegobernadora, Federica Mariconda, emitieron una dura opinión frente a la Ley n° 1886-N.

La mencionada ley establece un aporte extraordinario para financiar los gastos de campaña electoral para los partidos y frentes políticos. A respecto, Gustavo Fernández dijo que el partido Dignidad Ciudadana sostiene que "si bien creemos que el objeto de la norma es necesario, el modo en que se instrumenta termina discriminando y es violatorio del principio de equidad ante la ley".

Según esta ley, cada frente electoral recibirá 300.000 pesos por cada partido provincial y 60.000 por partido municipal que lo integre.

También opinó el candidato a intendente de la Capital, Lito Sánchez, quien explicó que "de este modo, el frente Todos, que está compuesto por unos 15 partidos entre provinciales y municipales, estaría recibiendo más de 3.000.000 de pesos, mientras que los partidos que van solos recibirán sólo 300.000 pesos. Brecha que se incrementa con el aporte extra estipulado en la Ley de $20 por afiliado".

Desde el partido Dignidad Ciudadana emitieron un comunicado donde preguntan: "Ante esto, preguntamos ¿Un frente en 19 departamentos, tiene más gasto que un partido que también va en 19 departamentos?, ¿no hubiera sido más justo debatir en la Legislatura y plantear otras opciones como financiar tomando como variable la cantidad de listas, si se habla de las PASO y un único monto para las elecciones generales?"

La candidata a vicegobernadora de la provincia, Federica Mariconda, también dio su opinión y dijo que "esta norma no debería haberse aprobado como ley de necesidad y urgencia sino que debería haberse tratado en la Cámara de Diputados, habiendo escuchado las opiniones de los distintos bloques para mejorar su texto, y para hacer que la ley sea justa para todos por igual".

Finalmente el partido sostuvo que "más allá de considerar necesario que exista un aporte para financiar la publicidad de las distintas propuestas electorales, no se puede dictar una norma que termine favoreciendo a una propuesta por sobre otras".