Martes, 16 Julio 2019
El tiempo - Tutiempo.net

Política


En un video doméstico grabado por su hija, la cineasta Florencia Kirchner, la presidenta Cristina Fernández hizo su reaparición tras el mes de reposo por la operación de un hematoma subdural. Sentada en un sillón blanco, con un ramo de rosas rojas a un costado y vestida con la elegancia que la caracteriza, reapareció en escena bajo la estética de un programa de televisión, monologando, contando anécdotas y hasta mostrando a su nuevo perrito, Simón, un bolivariano llegado desde Venezuela para ayudarla ha completar la revolución que empezó su marido Néstor en el 2003. Mostró un pingüino de peluche que le mandaron, y agradeció a "los miles y miles de argentinos que se preocuparon, que rezaron, que pidieron" y destacó una carta de apoyo que le envió un militante del PRO que fue agredido en un cacerolazo opositor. "Ahora nos vamos a trabajar", dijo al final, y Simón se va a dormir. Si esto no es progresismo, el progresismo ¿dónde está?
A tres semanas de las últimas elecciones, en las que el líder del Frente Renovador, Sergio Mantequita Massa derrotó al kirchnerista Martín Boya de Plomo Insaurralde, los dos protagonistas de la batalla electoral, se encontraron hoy por primera vez en el Museo de Arte de Tigre.

De elegante sport ambos -saco, camisa blanca y jean- y sonrientes, Massa e Insaurralde se mostraron distendidos junto a sus respectivas parejas, Malena Galmarini y Jésica Cirio. El encuentro se produjo a dos días del regreso a la actividad de la presidenta Cristina Kirchner, luego de sus problemas de salud.

Según informaron, el encuentro fue casual, en el evento Caras Glam, que se hace todos los años y que en la edición 2013 tuvo como madrina a la modelo, quien formalizó su relación con el jefe comunal de Lomas de Zamora a mediados de octubre. Sin embargo, la foto dará que hablar en el ámbito político. Massa asistió como anfitrión, ya que sigue con celo todas las actividades que se desarrollan en el MAT e Insaurralde acompañó a su pareja, que ya había acordado participar en el evento en febrero pasado.

"Martín no sabía que iba a estar Massa. Fue saludo, foto y nada más", contaron a este diario allegados a Insaurralde, aunque insistieron en que el intendente lomense se acercó hasta Tigre para acompañar a su pareja modelo. El último diálogo conocido entre ambos dirigentes fue minutos después de que las urnas sentenciaran el triunfo del Frente Renovador en la provincia de Buenos Aires sobre el Frente para la Victoria. El 27 de octubre, la lista que encabezó Massa sumó el 43,92 por ciento de los votos, 12 puntos más que la boleta de Insaurralde.
Por Guillermo Alamino 
Las banderas se agitan, los militantes ilusos ven la revolución cerca, los clarinetes comienzan a silenciar y un nuevo rumbo cambiará la vida de los argentinos, según los megáfonos nacionales y populares K con Telefónica a la cabeza. Este es el clima luego de la sentencia de la Corte Suprema que determinó la constitucionalidad de los artículos interpelados por el grupo Clarín (art. 41, 45, 48 y 161) de la Ley de Medios, que se referían a la desconcentración y la instransferencia de licencias. La decisión de los tribunales de justicia alentó el relato K bajo la estrella revolucionaria de Martín Sabatella, que ahora comienza a calzarse el disfraz del Che Guevara. Sin embargo, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) es transgredida constantemente por el mismo oficialismo al no aplicar ninguno de los artículos vigentes de la ley, teniendo en cuenta que sólo cuatro fueron intervenidos por la justicia. Actualmente funcionarios y empresas de servicios públicos tienen corporaciones mediáticas, así como también no se cumple con la cuota mínima de cine nacional en TV y producción local exigida por el estatuto.

La Corte exigió también que el AFSCA sea un órgano técnico e independiente y aseguró que la adecuacion de los monopolios mediáticos debe ser acompañada con el reparto equitativo de la pauta oficial, porque de lo contario se atenta contra la libertad de expresión. La Ley de Medios fue el resultado de un debate integrado por movimientos sociales, universidades, organizaciones sindicales, pymes y pueblos originarios que establecieron los 21 puntos básicos que conforman la columna vertebral de la LSCA. Los objetivos principales de la LSCA es la desmonopolización de los medios y garantizar el respeto a la diversidad de opiniones para asegurar la pluralidad de voces. Pero la actitud del gobierno ha sido totalmente contraria a la legislación.

La TV pública en vez de ser el canal más plural y diverso del país es, paradójicamente, un instrumento de propaganda político al servicio del establishment con el único fin de justificar los acuerdos vergonzosos con multinacionales, la represión de los pueblos y como un speach que alimenta el discurso de los militantes K. Lamentablemente, estos medios públicos excluyen a quienes piensan distinto y defienden la monopolización del discurso. Justamente, en la actualidad existe la hegemonía de dos discursos que se muestran antagónicos, pero que en el fondo comparten intereses con las principales multinacionales del país como Monsanto, los bancos y mineras como la Barrick. Uno perteneciente al gobierno con los medios estatales y paraestatales como Pagina 12, Spolzki, Moneta, Vila- Manzano, Crónica, Pierri, etc. y el otro al Grupo Clarín. Quienes no son funcionales a estas prensas cipayas, deberán callar y seguir los mandatos National and Pop de Rockefeller, principal accionista de Monsanto, que posee lazos con el gobierno nacional y Clarín. Los resultados de esta concentración queda expuesta claramente en la cobertura de la represión al pueblo QOM, donde ambos bandos callaron ante los asesinatos y minimizaron estos hechos haciendo la vista gorda, puesto que se sospecha que existen fuertes intereses de los pools de soja. Hay que desmonopolizar los mass media tanto en lo referido a la tenencia de licencias, como así también a los relatos constructores de la realidad. En ese sentido, la Ley de Medios tiene entre sus objetivos “la promoción y garantía del libre ejercicio del derecho de toda persona a difundir informaciones, opiniones e ideas sin censura” (art. 3). El organismo responsable de hacer cumplir lo anterior es la Autoridad Federal de Servicio de Comunicación Audiovisual (AFSCA) que hasta ahora poco hizo para poner en vigencia la norma. Además del Grupo Clarín, tampoco cumple con la LSCA el grupo Telefónica que tiene medios audiovisuales y compañías de servicios públicos, prohibido por la normativa. En estos últimos días uno de los accionistas de Clarín, tenedor de la deuda pública y uno de los socios que mejor relación tiene con el oficialismo, adquirió acciones de Telecom Argentina.¿Se vendrán nuevos negocios con las telefónicas? ¿O el gobierno cumplirá fehacientemente la LSCA?

Además de Telefónica también infringen sistemáticamente la norma Canal 9 y el Grupo Prisa perteneciente a capitales foráneos que conforman más del 30% establecido como techo de participación extranjera en un medio, de acuerdo al artículo 29. Del mismo modo, no se respeta la cuota mínima de cine nacional exigido a los canales de televisión abierta (deben emitir al menos 8 estrenos nacionales al año, ver art. 67) y los porcentajes de producción propia referido no sólo a tv, sino también a los medios radiales (ver Capitulo V: contenidos de la programación). Tampoco se otorgó el 33% de licencias a medios comunitarios y el acatamiento del artículo 121 que plantea los objetivos de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado, entre los cuales se encuentra “respetar y promover la pluralidad política, religiosa, social, cultural y étnica”. De esta forma somos testigos de la pluralidad indiscutible del programa 678 con “periodistas militantes” que nos cuestan más de 2 millones de pesos al mes (incluyendo IVA), según los datos publicados por el productor del programa Diego Gvirtz. En San Juan, el incumplimiento es menos sutil.

Daniel Torres, director local del AFSCA, decidió pasar una topadora por encima de la ley, eludiendo los medios que el hijo del gobernador posee y el origen de los fondos con que obtuvo esas empresas. La censura es más que evidente y es acompañada de una degradación institucional general. Este año fueron censurados periodistas que, casualmente, no son obsecuentes ante la secretaría de gobierno, ni adictos a la pauta oficial .Situaciones similares se viven en otras provincias feudales como Chaco, La Rioja, San Luis, Tucumán, etc. Las alabanzas y reivindicaciones a la Ley de Medios no es más que una falacia propia del relato K, porque los amigos del poder gozan de la impunidad ante cualquier infracción a la normativa. Un ejemplo claro de lo anterior es la compra de Cristóbal López del conjunto de medios audiovisuales de Hadad, violando rotundamente la ley puesto que no está permitido la transferencias de licencias de un propietario a otro. El grupo Clarín es el espejo de aquellos conglomerados mediáticos que acompañan al gobierno. Sólo basta ver el caso de Spolski y Moneta. El primero fue expulsado de la AMIA por corrupción y el segundo es uno de los responsables del vaciamiento del Banco de Mendoza, lo mismo se puede decir de Manzano, ex Ministro del Interior de Carlos Menem y uno de los impulsores de la privatización de YPF. Estamos ante el auge de un empresariado en decadencia y que poco interés tiene en construir un estado plural y al servicio del pueblo. Democratizar el espectro audiovisual es una deuda pendiente por los gobiernos y una promesa de la nueva ley que hasta ahora no es más que una tapa de diario, igual que las otras normas progresistas sancionadas durante este gobierno como la ley de Educación Sexual o de Violencia de Género. La pluralidad de voces se hará realidad el día que la TV pública sea un canal plural y heterogéneo ideológicamente y cuando las autoridades del AFSCA sean elegidas por un consejo público compuesto por ONG y movimiento sociales.

Hasta ahora la amenaza más fuerte a la aplicación de la ley son los negocios del grupo Telefónica y el reparto inequitativo de la pauta, que obstaculiza cumplir sus propósitos. Ahora el oficialismo tiene la oportunidad de exterminar a su “enemigo único” y, por lo tanto, con esto perderá sentido el principal instrumento de justificación de la criminalización de la protesta social y el saqueo de los recursos naturales. Con la eliminación de Clarín, los militantes K no tendrán otra alternativa que ver al enemigo real representado por las transnacionales y sus representantes. Es decir, el propio kirchnerismo y su pseudo oposición massista y macrista.
Hace una semana, todos los diarios mencionaron un hecho que indigna a la sociedad: 10 personas comenzaron a trabajar en los Tribunales tras haber sido designados a dedo por una acorada de la Corte Suprema de ¿Justicia? Los ingresos se producen en el mismo momento en que se demoran las designaciones por concurso que ya habían sido prometidas por las autoridades judiciales de la provincia. Casi todos son hijos de jueces, sobrinos, amantes, novios y novias, entre otras parentelas. Mirá acá la lista de los ineservibles que todos los sanjuaninos tenemos que mantener pagando los impuestos.

Los beneficiados por esta designación a dedo son: 
Diego Fernando Zabatarelli (DNI 22.957.870), Mónica Edith Miranda (DNI 21. 458.483), Joel Rodrigo Quiroga (DNI 35.183.958), Facundo Nahuel Narvaez (DNI 36.250.822), Juan José Gallardo (DNI 34.459.685), Jorge Ricardo Marambio Espejo (DNI 30.840.517), Eduardo Ariel Quattropani (DNI 36.684.019), Juan Carlos Obredor Balmaceda (DNI 25.936.925), Hugo Rafael Caño (DNI 24.221.938) y Eduardo Javier Tapia Olivarez (DNI 28.020.849).

 Los privilegiados por esta designación sin concurso revisten la condición de “ayudantes”. Se trata de una maniobra que permite la reglamentación, que fija que todos los ingresos deben realizarse por concurso excepto “personal de servicio y maestranza”. Ese resquicio es utilizado para producir los ingresos de los favorecidos por el dedo judicial, y luego los jerarquizan mediante nuevas acordadas. Muchos de ellos terminan obteniendo cargos jerarquizados en los juzgados. No es la primera vez que sucede, ya ha pasado muchas veces.

El acuerdo general número 60. Argumenta que “se encuentran vacantes cargos en el escalafón del personal obrero, maestranza y servicio de planta permanente, los cuales no han sido cubiertos a la fecha, por lo que deviene necesario su cobertura a los fines de no resentir el servicio”.

La acordada lleva la firma de los cinco cortistas: Adolfo Caballero (presidente), Juan Carlos Caballero Vidal, Angel Medina Palá, Carlos Eduardo Balaguer, José Abel Soria Vega. También firma el secretario administrativo Luis Recio y el fiscal general de la Corte, Eduardo Quattropani.
Por E. Simón 
Ricardo Mazzanti es especialista en diabetes, nutrición y medicina regenerativa. También se involucra todo el tiempo en la investigación científica. Por su largo derrotero en San Juan, El País Diario lo consultó sobre los partes médicos oficiales que se difunden sobre el gobernador José Luis Gioja. Su opinión sobre el estado de salud del mandatario, en medio de una situación incierta que atraviesa la provincia, no es muy halagüeña.

Según su parecer, el parte médico de Gioja representa "la historia de una trama trágica". Hace poco se anunció que "el paciente se encuentra en coma farmacológico, con abdomen abierto, habría un proceso de gangrena en evolución". Además, algunos profesionales de la terapia afirman que "habría un grave compromiso neurológico y evolución tórpida con mantenimiento de vida forzado". Esto ha llamado la atención del doctor Mazzanti. El paciente presentaría un grave cuadro de infección multiresistente que estaría provocando un proceso evolutivo de pésimo pronóstico. Tal como lo puso en su muro de facebook: "Paciente en gravísimo estado".

- Cuando usted escucha los partes médicos que dan sobre el paciente Gioja, ¿qué deduce?, ¿tiene posibilidades de salvarse el gobernador y hay muy pocas esperanzas? 
- Como médico, con 34 años de experiencia, creo ciertamente que mienten en cada parte y dicen algo escrito en un libreto. Como médico, con amplia experiencia, creo que la salud del gobernador se encuentra en la peor encrucijada de un ser humano y dudo que pueda salir. Me pregunto por qué no se hace una conferencia médica y que se permita a otros profesionales objetivos ingresar a la terapia para constatar la real situación.

- Usted dice que el paciente Gioja tiene una bacteria multiresistente que amenaza su salud, ¿qué clase de bacteria es? 
- Se llama Klebsiella Pneumoniae (KPC). Es una bacteria multiresistente que amenaza a nuestro gobernador. En el ámbito de la medicina la consideran una bacteria oportunista que inactiva a los antibióticos. La bacteria es resistente a la mayoría de los antibióticos, incluso la penicilina. Se transmite a través de la manipulación de materiales mal higienizados, entre personas que la tengan en su organismo y compartan un espacio. También puede ser transportada por personal de salud o personas que se traten en hospitales contaminados.

- ¿Esa bacteria está presente en nuestra vida cotidiana nuestra?
- Estas bacterias afectan a pacientes hospitalizados y esos pacientes, si están hospitalizados, es porque tienen alguna enfermedad de fondo, por lo tanto están más proclives a la infección y en general se da cuando hay un quiebre en la barrera de protección cutánea mucosa, ya sea por maniobras invasivas como por ejemplo en una asistencia respiratoria mecánica, una vía venosa central implantada; en esos casos está siempre ese tipo de factores asociados. La transmisión de la bacteria puede darse de paciente a paciente.

- ¿Qué es exactamente la KPC y cómo actúa? 
- La KPC es una bacteria nosocomial oportunista que produce una enzima llamada carbapenemasa que inactiva a los antibióticos carbapenémicos. Estas bacterias invaden a los pacientes en condiciones de inmunosupresión, es decir, en condiciones donde el paciente, por su enfermedad, requiere estar con instrumentos para soporte de su vida tales como ventilador mecánico y múltiples catéteres colocados en diferentes partes del cuerpo.

- ¿No hay un antibiótico que la extermine? 
- Esta bacteria tiene mayor virulencia debido a que presenta resistencia a múltiples antibióticos de uso en cuidados intensivos. Las bacterias se transmiten de un paciente a otro, ya sea contacto directo o a través de superficies contaminadas. También puede ser trasmitida por gotitas de saliva o cualquier secreción de un paciente que tiene la bacteria. Por medio de personal contaminado durante la atención del paciente. Objetos contaminados por el paciente: el equipo, las manos del personal los visitantes. La flora del medioambiente hospitalario, artículos como ropa de cama, equipo médicos, equipos suministrados en la atención del paciente.

- ¿Cómo entra al cuerpo? 
- Ingresa al cuerpo por varios sitios anatómicos cuando las barreras de defensa naturales del paciente tales como la piel, la vías respiratorias, orina y venas han sido comprometidas mediante la inserción de ya sea de cánula o sonda o la colocación de tubos para respirar. También puede ingresar al cuerpo en heridas abiertas y drenajes.

- ¿Una persona sana puede infectarse? 
- Una persona sana con un sistema inmune íntegro puede adquirir la bacteria por contacto, como ya se explicó, pero sin desarrollar infección, convirtiéndose en portador de la bacteria y posible diseminador de la misma.

- ¿El que adquiere la bacteria KPC puede salvarse? 
- Sí, puede salvarse; los pacientes son tratados con antibióticos específicos por la resistencia que tiene esta bacteria.

- ¿Cómo se puede prevenir? 
- La higiene es la forma de prevenir las enfermedades o enfermedades nosocomiales. El lavado de manos y la higiene oral del paciente intubado disminuye los riesgos.

- ¿Se puede erradicar?
- No, lamentablemente las bacterias no se erradican de los hospitales a pesar de todas las tecnologías, pero sí se controla su incidencia y se disminuye las infecciones nosocomiales. En relación con este tema, recientemente la Organización Mundial de la Salud alertó que si no se extreman las precauciones, podríamos entrar en “una era post-antibiótica debido a que “algunos microorganismos han acumulado genes de resistencia frente a la prácticamente totalidad de los fármacos disponibles, por lo que pueden causar infecciones intratables". Además informa que "aunque la industria farmacéutica redoblara inmediatamente sus esfuerzos para desarrollar nuevos fármacos, las tendencias actuales indican que algunas enfermedades dejarán de tener tratamientos eficaces en los próximos diez años".
Página 822 de 847