Domingo, 08 Diciembre 2019
El tiempo - Tutiempo.net

Política

Manifestantes opuestos al acuerdo firmado entre YPF y Chevron se enfrentaron con la policía de Neuquén, que reprimió con gases lacrimógenos, en medio de una lluvia de pedradas y bombas Molotov. El modelo nacional y popular de Cristina La Muchacha Progre tiene sus canales de fuerza bruta para aplacar a los aguafiestas.

Como saldo del enfrentamiento, un docente que se expresaba contra el debate del acuerdo fue herido en el tórax por una bala de plomo, mientras que seis efectivos fueron alcanzados por piedras. Se estima que cerca de 5 mil personas, pertenecientes a gremios de la CTA, a organizaciones sociales y aborígenes de Neuquén, marcharon hasta las puertas de la Legislatura, que se disponía a debatir la sanción del acuerdo entre YPF y Chevron. Según publicó el diario Río Negro, los manifestantes comenzaron a derribar el vallado en el lugar, por lo que la policía reaccionó con gases lacrimógenos que fueron respondidos a pedradas.

Pino llegó a Neuquén 
El dirigente de Proyecto Sur, Fernando Pino Solanas, informó: "Llegamos a Neuquén con Fernanda Reyes y Jorge Cardelli para manifestarnos contra el acuerdo con Chevron y fuímos víctimas de la salvaje represión que ordenó el Gobernador". Añadió que "más de 5000 personas se manifestaban pacíficamente y fueron atacados por la fuerza policial, había niños, mujeres, asambleístas, dirigentes políticos y comunidades de pueblos originarios. Registramos, junto con nuestro equipo audiovisual, el accionar aberrante y represivo de la policía. A la tarde, vamos a la legislatura neuquina para continuar nuestro repudio a la entrega de nuestros recursos naturales".
El ministro de Economía se refirió al fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que obliga al país a pagar y apuntó contra los que "quieren que la Argentina vuelva a endeudarse". Esta vez no se quizo ir. Se quedó hasta el final.

Tras el revés judicial que sufrió el Gobierno anteayer por la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que avaló el fallo del juez Thomas Griesa que obliga a la Argentina a pagarle a los fondos "buitre", el ministro de Economía, Hernán El Fugitivo Lorenzino, dijo que es "un intento de llevar al país de vuelta al 2001".

En declaraciones a la agencia Télam, el titular de la cartera de Economía, señaló: "Vamos a seguir pagando como lo hemos hecho hasta ahora". "Quieren que la Argentina vuelva a endeudarse para ver nuevamente a nuestro pueblo de rodillas, pero no lo van a lograr", dijo.

El viernes, la Cámara de Apelaciones de Nueva York confirmó el fallo que obliga al país a pagarle el 100% de lo que reclamaban a un grupo de holdouts, aunque la Corte Suprema de EE.UU. tendrá que en su poder la decisión final acerca de la ejecución de la sentencia.

La sentencia desestimó la propuesta argentina de pagarles a los demandantes con una quita similar a la aplicada en los canjes de 2005 y 2010, calificó al país de deudor "reacio" y "empedernido", y además refutó las razones que presentó en nombre del Gobierno el estudio de abogados Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, sobre las que dijo que no resultaron ser aportes ni de "argumentos" ni de "evidencias" sobre una eventual situación de imposibilidad de pago.
Sábado, 24 Agosto 2013 20:39

El PRO giojista

Por
Por Guillermo Alamino 
No es sorprendente el ascenso de Eduardo Cáceres en las últimas elecciones y tampoco el de Massa en la Provincia de Buenos Aires. Ambos son el resultado de un sistema que construye a sus propios enemigos para mantener los intereses del poder transnacional.


Así podemos escuchar críticas vacías y posiciones light de ambos candidatos, que no tienen en cuenta el saqueo de los recursos naturales, la corrupción que atraviesa a los poderes públicos y la creciente degradación institucional de la república.

La apariciónde Cáceres supuso casi un fenómeno en la política sanjuanina: un candidato que logra un segundo puesto sin propuestas, ni trayectoria, prácticamente sin discurso y en medio de acusaciones que lo vinculan con el gobierno provincial. En este sentido, el candidato del PRO fue acusado de ser un ñoqui de la legislatura provincial y, a esto se suman los recientes elogios hacia José Luis Gioja en el programa de Mariano Grondona y La Nación, en el cual afirmó que “tuvo una gran gestión y sigue teniendo el apoyo de los sanjuaninos”. Incluso había expresado en un medio sanjuanino que no está en el oficialismo porque no le dieron espacio. Un verdadero contrincante que cualquier gobierno desearía tener.

Sin embargo, el domingo 11 de agosto el electorado ratificó su voluntad de cambio y, en consecuencia, los votos obtenidos por Compromiso Federal son el resultado de una sociedad que no quiere continuar con las políticas de la gestión actual. De este modo, las declaraciones de Cáceres en La Nación supone un baldazo de agua fría a sus votantes, ya que no existe una propuesta seria con un modelo alternativo nacional sino que, contrariamente, pretende profundizar el modelo neocolonial establecido por el gobierno nacional. Para aquellos que todavía tienen duda sobre esto, el mismo Cáceres manifestó que “Dios le dio soja a algunas provincias y a nosotros nos dio las montañas”. Un claro mensaje hacia la Barrick y Monsanto ambas empresas con acciones de Rockefeller, un fiel amigo empresarial de CFK que recientemente obtuvo la concesión del yacimiento Vaca Muerta junto a YPF. Se trata de un nuevo bipartidismo entre el oficialismo y un pseudo oficialismo representado por el PRO, que pretende consolidar las raíces del poder real.

La provincia de San Juan necesita urgente un modelo alternativo, que de respuesta a las principales demandas ciudadanas como salud, educación, trabajo y seguridad convocando a distintos sectores sociales como ONG, universidades y otras instituciones. Construir otro San Juan es posible, sólo hace falta involucrarse en las problemáticas sociales y ejercer un voto responsable antes de ingresarlo a la urna.
Agapito Gil, Alfredo Ortiz y otros 3 exfuncionarios estaban acusados de haberse quedado con fondos municipales. Pero la Sala III de la Cámara Penal decidió absolver a los sujetos otrora sospechados de corrupción.

Los integrantes de la Sala III de la Cámara Penal absolvieron de toda responsabilidad a los exintendentes de Ullum Jorge Agapito Gil y Alfredo Simón Ortiz, quienes estaban acusados de haberse quedado con fondos del municipio y no haberlos destinado a pagar trabajos en el departamento. Junto con ellos, también fueron declarados inocentes otros 3 exfuncionarios de la comuna, sospechados de haber participado en los mismos delitos. La resolución fue dividida porque los jueces Eugenio Barbera y Eduardo Gil estuvieron a favor de liberarlos de culpa y cargo, mientras que Ricardo Conte Grand se inclinó por declararlos culpables.

Luego de 15 años en los que la causa judicial estuvo matizada por las demoras y los planteos de las defensas que demoraron constantemente el proceso y lo dejó al borde de la prescripción, ayer la Justicia desligó de toda responsabilidad a los acusados, entre ellos dos figuras de la política departamental porque ambos fueron intendentes e incluso Gil llegó a representar a Ullum en la Cámara de Diputados de la provincia. Ahora, Gil y Ortiz siguen ocupando cargos políticos porque el primero es secretario del bloque oficialista en la Legislatura, mientras que el segundo está al frente de la Unidad de Coordinación de Bosques Nativos.

Además de los exintendentes estuvieron acusados de haber tenido participación en las maniobras irregulares Pedro Bravo, que era el encargado de Compras del municipio, María Esther Reinoso, quien por aquel entonces era la tesorera de la comuna y Mario Serrano, que era el encargado del camping municipal. Pero todos fueron declarados inocentes. Esta historia comenzó en agosto de 1998, cuando el por entonces vicepresidente del Concejo Deliberante de Ullum, Roberto Solera, presentó una denuncia en la Justicia Penal pidiendo que se investigara la conducta de funcionarios comunales, sospechados de haberse apropiado de fondos municipales. Así da gusto vivir en democracia. Vamos bien.
El periodista adelantó que recurrirá a la Justica tras haber sido calificado de "asesino mediático" por el secretario general de Presidencia, Oscar Parrilli. Hará la también una denuncia ante la Organización de Estados Americanos.

El periodista Jorge Narciso Lanata denunciará penalmente por hostigamiento al secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y hará lo mismo ante la Organización de Estados Americanos. En una entrevista concedida anoche a la cadena CNN, el conductor del ciclo Periodismo para Todos adelantó que, tras haber sido calificado por Parrilli de "asesino mediático", recurrirá a la Justicia.

El domingo pasado, El Gordo Lanata presentó un informe que fue fuertemente criticado por el Gobierno. En el programa reflotó las denuncias sobre la ruta de lavado de dinero que involucran al empresario Lázaro Baéz y mostró presuntas conexiones del caso con una firma que funciona en las islas Seychelles, un paraíso fiscal adonde la presidenta Cristina Kirchner hizo una escala en enero, cuando volvía de una gira por Asia.

Además de la denuncia de Lanata, los diputados nacionales del bloque radical Julio César Martínez y Manuel Garrido presentaron ayer una denuncia penal contra Parrilli por presunta "violación de los deberes de funcionario público" en la contratación del chárter aéreo para la gira presidencial de enero, que incluyó una visita al ex presidente venezolano Hugo Chávez en Cuba y visitas comerciales por Medio Oriente y el sudeste asiático.

En la vuelta a la Argentina, Cristina La Muchacha Progre realizó la polémica escala en Seychelles. La decisión de no utilizar el Tango 01 fue por el peligro de que fuera objeto de un embargo, similar al que iniciaron fondos buitre en Ghana y que retuvo a la Fragata Libertad durante 78 días en el puerto de Tema. La denuncia de los diputados Martínez y Garrido recayó en en el Juzgado Federal N° 4, a cargo del juez Ariel Lijo.